Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

I C 646/172019-11-19SENTENCESądy powszechne
Na poczet różnicy między opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną zalicza się wartość nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego nieruchomości na budowę poszczególnych urządzeń infrastruktury technicznej po dniu dokonania ostatniej aktualizacji. Rozliczenie nakładów nie jest możliwe odr
VIII U 1089/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
XVII AmE 360/172019-11-19SENTENCESądy powszechne
I AGa 66/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
V U 10/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 10/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
VI P 378/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 378/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
I C 424/182019-11-19REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 424/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 13 września 2018 rok domagano się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> tytułem zadośćuczynienia za śmierć siostry <span class="anon-block">M. R.</span> na rzecz :</p> <dl> <dt>-</dt> <d
I ACa 444/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 444/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
XXVII Ca 732/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 732/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
III C 2815/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 2815/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 57/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 57/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny</strong> </p>
VI Ka 916/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 916/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II K 627/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 627/19</strong> </p> <p>PR 1 Ds 982.19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny
IV P 19/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 19/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II K 2/192019-11-19REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2019 r.</strong> </p> <p>W latach 2010-2014 <span class="anon-block"> firma (...)</span> wykonała dla <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> Oddział <span class="anon-block"> Elektrownia (...)</span> w <span class="
I AGa 138/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 138/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzia
I AGa 180/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 180/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
XVII AmE 308/172019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 308/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II K 901/172019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 901/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p>Dnia 19 listop
I ACa 1528/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1528/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
I ACa 1512/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1512/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzi
I C 1950/162019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 1950/16 Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>
VII AGa 38/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 38/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjn
VIII U 692/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 692/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I C 1151/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
nie
VI U 2038/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2038/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
VIII U 1147/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1147/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI U 2007/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2007/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
VI U 2004/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2004/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
IV P 230/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
Przesłanka utraty zaufania jako przyczyna wypowiedzenia umowy oraz niezasadność przywrócenia pracownika do pracy
II AKa 153/192019-11-19REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. Ś.</span> </strong> stanął przed Sądem Okręgowym <br/>w <span class="anon-block">K.</span> oskarżony o to, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">Ś.</span> na <span class=
III Ca 915/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1991/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1986/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1970/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1525/192019-11-19DECISIONSądy powszechne
III Ca 1186/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1127/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
III Ca 1115/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
I C 833/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
brak
III Ca 1960/192019-11-19REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1960/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2019 r. w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">B. G.</span> o zapłatę Sąd Rej
I ACa 990/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
VI U 2084/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2084/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczar
II W 799/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 799/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przew
III Ca 1000/192019-11-19REASONSSądy powszechne
II Ca 732/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 732/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
VI GC 2200/182019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2200/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
XIV K 71/192019-11-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt XIV K 71/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </p> <p>W dniu 15 grudnia 2018 r. funkcjonariusze P
II K 577/192019-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 577/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="
X GC 369/192019-11-19SENTENCESądy powszechne