Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

II SA/Bd 541/182018-11-21Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
I SA/Ol 460/182018-11-21Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
II SA/Wa 1057/182018-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wr 324/182018-11-21Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I OW 127/182018-11-21Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I C 19/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 19/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
III AUa 675/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 675/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 468/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
III AUa 467/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
I Ns 541/182018-11-21DECISIONSądy powszechne
Zgodnie z obowiązującymi w dniu otwarcia spadku przepisami, wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne, nabywają osoby spełniające do tego przesłanki.
II C 2069/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. II C 2069/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Tulc
III AUa 749/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 749/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
VIII U 1736/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1736/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I C 3564/172018-11-21REASONSSądy powszechne
<p>sygnatura akt I C 3564/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz małoletnia <span class="anon-block">M. G.</span> wnieśli o:</p> <p>1.  ustalenie, że pomiędzy po
I C 1565/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1565/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wyd
II K 223/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 223/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
IV U 1054/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 1054/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II K 501/182018-11-21REASONSSądy powszechne
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt. II K 501/18 </strong> </p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny</p> <p>  <strong> <!-- -->Przew
I ACa 180/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 180/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
XXV C 393/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
II C 1089/182018-11-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1089/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 13 grudnia 2017 roku powód Prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku działający na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> żądał ustalenia, że umowy zawarte w dniu 6 lipca 2017
I ACa 1157/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
III Kow 1451/182018-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Kow 1451/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong> </p> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w
III W 1088/182018-11-21REASONSSądy powszechne
I C 1798/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1798/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
XXV Ns 209/182018-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV Ns 209/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka</p> <p>Sędziowie: SSO Anna Pogorzelska</p> <p>SSR (del.) Edyt
I C 1053/162018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1053/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej I Wydział Cywilny w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSR Alina Gałęzowska</p> <p>Protokolant :
I C 1053/162018-11-21DECISIONSądy powszechne
II C 718/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 718/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <co
II W 304/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
wysokość uszczuplonej należności publiczno - prawnej winna być rozważona jako okoliczność wpływająca na wymiar kary
III AUa 396/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
III AUa 1128/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
III AUa 1095/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
VIII U 2054/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2054/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
V RC 236/182018-11-21REASONSSądy powszechne
ustalenie rozdzielności majątkowej
VIII RC 403/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 403/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rej
I C 1936/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1936/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Wojci
I C 1547/162018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1547/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --
I C 1547/162018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1547/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --
I1 C 2203/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 2203/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następu
VIII RC 475/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 475/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 13 czerwca 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w
II C 428/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 428/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p>
I C 271/182018-11-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 271/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
IV C 1189/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 1189/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
VIII RC 402/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 402/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rej
IV U 1160/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
I C 1500/152018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 1500/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I C 1309/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1309/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II W 350/182018-11-21SENTENCESądy powszechne
II K 514/172018-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIK 514/17</p> <p>PR Ds.898.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21.11.2018r</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Janusz Kukla</p> <p>Protokolant s