Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

VII U 977/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p
VII U 204/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I AGa 118/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
VIII U 634/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
brak niezdolności do pracy, powoduje brak uprawnień do renty
XII K 144/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. XII K 144/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny </strong>w składz
III AUa 780/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Nie jest to doręczenie w trybie art. 15 zzs <sup> <!-- -->9 </sup> ust.2 i 3 ustawy z 2 marca 2020 r.</strong> </p> <p>Sygn.akt III AUa 780/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 202
V ACa 651/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
VIII U 3052/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 3052/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 2583/202021-11-15REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2583/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 7 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">T. Z.</span> prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości
VIII U 1215/202021-11-15REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1215/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił <span class="anon-block">T. P.</span> prawa do renty z tytuł
VIII Pa 93/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
III AUa 977/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
IV P 163/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
Jeżeli w czasie spotkania pracodawca odstąpił od zwolnienia dyscyplinarnego pracownika, na rzecz rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron, zaś pracownik zobowiązał się do zapłaty na rzecz pracodawcy odszkodowania za wyrządzoną mu szkodę , to poczynione wówczas ustalenia mogą być postrzeg
VII U 3842/192021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p
VII U 317/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 1339/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p
VII U 377/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
II C 2614/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2614/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> II <span class="anon-block">W. C.</span> w sk
VIII U 462/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 462/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->WYROKU W CAŁOŚCI</strong> </p> <p>Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił z urzędu pon
VII U 555/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>v</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
XXV C 2335/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 2335/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
II AKa 134/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col wid
XXV C 1436/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1436/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p>
XXV C 1376/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1376/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
XXV C 1235/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1235/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p>
XXV C 771/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 771/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
XVII AmA 42/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 42/21</strong> </p> <div> <h2> <span class="anon-block"> (...)</span> </h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentó
II AKa 54/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
II AKa 149/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
XIII Ga 753/202021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 753/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p>Dnia 15 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następ
IX P 342/202021-11-15REGULATIONSądy powszechne
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> IX P 342/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">W. K.</span>, w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej <span class="anon-block">A. R.</span>, domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 13.999,01 zł tytułem wynag
II Ka 637/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 637/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
IV K 139/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 139/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 listopada 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: </strong>
II Ka 677/212021-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 677/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I Co 615/212021-11-15DECISIONSądy powszechne
I C 379/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 379/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> – (...)</span> (Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożył pozew przeciwko pozwanej <span class="anon-block">D.
I C 684/202021-11-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 684/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">L. K.</span> – Syndyk Masy upadłości <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w upadłości likwidacyjnej w <span class="anon-block">W.</span> w pozwie skierowanym pr
II W 238/202021-11-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 238/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Między stronami istnieje od kilku lat konflikt. W zasadzie <span class="anon-block">E. L.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span> w zasadzie nie są w stanie przejść obok siebie obojętnie. Konsekwencją tego są różne zł
II AKa 67/212021-11-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
XVI Ns 447/212021-11-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI Ns 447/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 listopada 2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział XVI Cywilny, </strong>w następującym
IV SA/Wr 456/212021-11-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Kr 1203/212021-11-12Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
VII SA/Wa 2140/212021-11-12Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
VII SAB/Wa 157/212021-11-12Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SAB/Bd 104/212021-11-12Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
I SAB/Wr 1818/212021-11-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
VII SA/Wa 759/212021-11-12Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SAB/Wa 202/212021-11-12Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Po 1256/212021-11-12Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
II SAB/Wr 953/212021-11-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie