Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

IV U 589/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
oddalono odwołanie od decyzji odmawiającej wypłaty odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia przedemerytalnego, uznać, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności za ustalenie prawa.
III C 3117/182021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 3117/18 </strong> </p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie:
VIII Pa 86/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 86/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VI GC 154/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 154/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodn
I AGa 175/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 175/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p>
IV GC 1055/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
I ACa 320/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
II Ca 1589/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
II C 2359/212021-10-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2359/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 12 października 2021 r.</p> <p>Pozwem z 26 stycznia 2021 r. (data nadania w placówce pocztowej), powód <span class="anon-block">L.</span>Sp. z o.o. z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, wniós
I ACa 167/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
oddalenie powództwa w sporze o zachowek w odwołaniu się instytucji nadużycia prawa podmiotowego po stronie uprawnionego materialnie do jego otrzymania , może nastąpić w sytuacji zupełnie wyjątkowej , kiedy podejmowany systematycznie sposób jego postępowania wobec spadkodawcy przybiera formy szczegól
IV U 473/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
Szerokie rozumienie przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy.
II Ca 1415/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Alina Szymanowska</p> <p>po rozpozn
IV P 1030/212021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 1030/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>we Wrocławiu</p> <p>w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozio
I ACa 436/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 436/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p>Pr
II S 31/212021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 30-31/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p>
II S 30/212021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 30-31/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p>
VIII U 592/212021-10-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 592/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>na podstawie art. 15zx ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z
VIII U 4860/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolan
VIII U 252/212021-10-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 252/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">W. S
VIII U 1323/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolan
VIII U 462/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolan
VIII U 355/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt</strong> VIII U 355/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII U 1172/202021-10-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1172/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-block">S. P. (1)</span> przyzn
I C 127/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 127/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
IV GC 1956/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1956/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p
IV GC 1134/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1134/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p
I C 556/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 556/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w
I C 491/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 491/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 103/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 103/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w skład
I C 944/182021-10-29SENTENCESądy powszechne
Sprzeczność czynności z ustawą polega na tym. że konkretna i indywidualna norma postępowania wynikają z czynności prawnej koliduje z norma generalną i abstrakcyjną wynikają z ustawy.
I C 593/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
IV Ka 646/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 646/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunal
IV Ka 646/212021-10-29REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 646/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacje obwinionego i jego obrońcy były bezzasadne.</p> <p>Co do zarzutów z apelacji obrońcy, to są one chybione, nie doszło bowiem do przedawnienia karalności zarzuconego obwinionemu wykroczenia. Zgodnie z art. 15 z
XVII AmA 15/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 15/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i
IV Ka 937/212021-10-29REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col wid
I AGa 352/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 352/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p>
III Pa 24/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Pa 24/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pa
II Ka 514/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 514/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II Ka 363/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
II K 649/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 649/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSR To
I C 366/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 366/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:
IX P 466/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX P 466/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
I Ca 339/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
sprzedaż uszkodzonego samochodu i cena za to uzyskana nie m żadnego znaczenia dla oceny związanej z wysokością szkody. Szkoda stanowi bowiem różnicę między wartością samochodu przed i po wypadku.
I C 493/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
VIII C 553/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 553/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justy
VIII C 1250/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1250/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justy
II K 275/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 275/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cic
IX Ca 315/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
Tym samym pozwani nie należną do kręgu osób, które mogłyby dokonać otwarcia nagrobka i ewentualnego rozebrania fundamentu (w przypadku jego wadliwego wzniesienia) oraz jego posadowienia, gdyż czynności te ewidentnie łączyłyby się z wyjęciem zwłok z nagrobka. Co więcej, także biegły sądowy nie byłby
II K 300/212021-10-29REASONSSądy powszechne
<p> WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,</p> <p>TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)</p> <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/>
IX U 382/202021-10-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 382/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją 13 maja 2020r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>, nr sprawy <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block