Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

II SA/Sz 1050/122012-12-19Wyrok WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
I SA/Łd 1344/122012-12-19Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Uchylono zaskarżoną interpretację
IV SA/Wa 2070/122012-12-19Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Gd 1249/122012-12-19Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Go 1002/122012-12-19Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
I SA/Gd 1126/122012-12-19Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
III SA/Kr 211/122012-12-19Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżony akt
I SA/Kr 1542/122012-12-19Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika
II SA/Wr 697/122012-12-19Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I FSK 218/122012-12-19Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Op 419/122012-12-19Wyrok WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
I OSK 2114/122012-12-19Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FZ 1004/122012-12-19Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
II FSK 2897/112012-12-19Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 1947/122012-12-19Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gl 1409/122012-12-19Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Lu 506/122012-12-19Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
IV SA/Po 1113/122012-12-19Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Go 1018/122012-12-19Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
II OSK 1521/112012-12-19Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu II instancji
III SA/Wa 1342/122012-12-19Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
II SA/Bk 392/122012-12-19Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II SA/Bd 401/122012-12-19Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono zażalenie
II SA/Gl 783/122012-12-19Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Po 472/122012-12-19Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono postanowienie I i II instancji
I S 89/122012-12-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I S 89/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <table> <colgroup> <col width="146"/> <col width="473"/> </colgroup>
I C 699/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 699/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SĄD REJONOWY W BYTOMIU WYDZIAŁ I CYWILNY</strong> </
XVII AmC 1560/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt XVII AmC 1560/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski</p>
XVII AmC 1552/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt XVII AmC 1552/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski</p>
XVII AmC 1551/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt XVII AmC 1551/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski</p>
XVII AmC 199/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 199/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
XVII AmC 1554/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1554/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1557/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1557/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1556/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1556/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1553/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1553/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1550/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1550/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1561/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1561/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1558/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1558/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 1559/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmC 1559/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR d
XVII AmC 324/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 324/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
III AUa 1313/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1313/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III</p> <p>Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <ta
K 32/112012-12-19DECISIONTrybunał Konstytucyjny
143/11/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2012 r. Sygn. akt K 32/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja Andrzej Wróbel – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2
I C 263/112012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 263/11</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 664/112012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 664/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
II AKa 257/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 257/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 373/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 373/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!--
II AKa 372/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 372/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składz
I C 816/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 816 /12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Pr
II AKa 271/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Sikorska –Krysztafkiewicz (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Henryk Komi
I C 228/122012-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 228/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 19-12-2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- -->S