Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

V SA/Wa 956/192019-12-17Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Ol 794/192019-12-17Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
IV SA/Wr 375/192019-12-17Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji
I GSK 1503/182019-12-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FZ 881/192019-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SAB/Wa 418/192019-12-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
I GZ 425/192019-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Bd 794/192019-12-17Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Wr 237/192019-12-17Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji
II SAB/Bd 52/192019-12-17Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
zobowiązano organ do rozpatrzenia wniosku
II FSK 97/182019-12-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Lu 235/192019-12-17Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I OSK 1514/182019-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I FZ 287/192019-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Go 568/192019-12-17Postanowienie WSA w Gorzowie WSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
II OSK 3208/182019-12-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
V SA/Wa 1965/192019-12-17Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Kr 1082/192019-12-17Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
IV SA/Wr 416/192019-12-17Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I SA/Rz 842/192019-12-17Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono zaskarżoną interpretację
I FNP 9/192019-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek
II SA/Wa 1527/192019-12-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
I FSK 229/182019-12-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Gl 710/192019-12-17Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II Ca 663/192019-12-17REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 793/18 Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie oddalił powództwo <span class="anon-block">M. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjn
II Ca 663/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 663/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</stro
XXVII Ca 40/192019-12-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII </strong>Ca <strong> <!-- -->40/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>sędzia Grzegorz Chmiel</p>
XX GC 842/122019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 842/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Katar
I C 936/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 936/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po
I C 144/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 144/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po
I C 941/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
brak
X GC 226/122019-12-17SENTENCESądy powszechne
II K 662/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 662/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Renata Hejnar<
I C 948/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 948/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po
IV Pa 141/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Pa 141/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1235/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1235/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
XVII AmE 259/172019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 259/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Przew
III AUa 767/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 767/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
VIII U 2257/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2257/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
III AUa 1166/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1166/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VII P 1233/172019-12-17SENTENCESądy powszechne
Przy prawidłowym powierzeniu mienia nie jest wymagane złożenie przez pracownika pisemnego oświadczenia o przyjęciu tej odpowiedzialności, ewentualnie zawarcie stosownej umowy. Jak wskazuje się w orzecznictwie pracownik, któremu powierzono mienie w prawidłowy sposób, ponosi odpowiedzialność na podsta
II AKa 98/192019-12-17REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> uznał <strong> <!-- --> oskarżonych <span class="anon-block">P. D. (1)</span>, <span cla
II AKa 200/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 200/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodnicz
I C 421/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 421/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <c
V U 215/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 215/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
VI Ka 973/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 973/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 17 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
XVII AmT 22/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 22/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Przewo
V P 239/182019-12-17SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I ACa 514/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 514/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
VI Ka 949/192019-12-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 949/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 17 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew