Art. 12. 1. Skargę niezasadną sąd oddala. 2. Uwzględniając skargę, sąd stwierdza, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania. 3. Na żądanie skarżącego sąd może zalecić podjęcie przez sąd rozpoznający sprawę co do istoty, odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie. Zalecenia nie mogą wkraczać w zakres oceny faktycznej i prawnej sprawy. 4.

Art. 14. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12.

Art. 12. 1. Podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji może pozostawić bez rozpatrzenia petycję złożoną w sprawie, która była przedmiotem petycji już rozpatrzonej przez ten podmiot, jeżeli w petycji nie powołano się na nowe fakty lub dowody nieznane podmiotowi właściwemu do rozpatrzenia petycji. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji niezwłoczni

Art. 2. 1. Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia spr

Art. 9. 1. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. 2. Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Art. 12. W sprawach o założenie rejestru, w których postanowienie sądu rejestrowego zostało przez sąd drugiej instancji zatwierdzone, skarga kasacyjna nie służy.

Art. 12. 1. Skargę niezasadną sąd oddala. 2. Uwzględniając skargę, sąd stwierdza, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania. 3. Na żądanie skarżącego lub z urzędu sąd zaleca podjęcie przez sąd rozpoznający sprawę co do istoty albo przez prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze odpowiednich czynności w wyznaczonym

Art. 73. 1. W przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. O. i C. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2007 r.,

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 12/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SA Artur Tomaszewski</stron

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: III S 7/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Pismem z 5 listopada 2023r., wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej do <br/>Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 6 listopada 2023r., a które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 13 listopada 2023r., <span class="anon-block">M. J.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie:Krzysztof Lewandowski (spr.)</p> <p>Piotr Michalski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Hajman</p> <p>po rozpoznaniu sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p>w prze

<p>Sygn. akt II S 1/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSA Agata Regulska (sprawozdawca)</p> <p>sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski</p> <p>SSA Andrzej Szliwa</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> o możliwości popełnienia cz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 18/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 sierpnia 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu </strong>II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek</p> <p> Sędziowie: SA Agata Regulska</p> <p> SA Maciej Skórniak</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>skargi wniesionej przez pokrzywdzonego <span class="anon-blo

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> dnia 13 sierpnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Piotr Michalski (spr.)</p> <p>(del.) Diana Książek-Pęciak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk</p> <p>bez udziału Prokuratora po rozpoznan

<p>Sygn. akt II S 12/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 lipca 2024 r. </strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: Grzegorz Nowak</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Diana Książek-Pęciak (del.)- spraw. </strong> </p> <p> <stron