Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2022

120 396 рішень

I Nc 962/222022-12-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Nc 962/22</p> <p> <strong> <!-- -->NAKAZ ZAPŁATY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział I Cywilny</p> <p>w osobie Referendarza sądowego <span class="
III APa 13/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III APa 13/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
II AKz 1384/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 1384/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Wiesław Kosowski</strong> </p>
I C 1270/202022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1270/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
III S 5/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 5/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z 25 października 2022r. skarżący <span class="anon-block">A. W.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem <br/>Okręgowym w Częstochowie w sprawie IV U 901/2 .</p>
III S 5/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 5/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach</p> <p>III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/> <
VIII C 489/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 489/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V U 841/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 841/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
III Ca 2059/212022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 2059/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2021 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt II C 429/20, z powództwa Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block">D. S.</span> o opróżnienie lokalu mi
III Ca 1946/212022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1946/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 20 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I C 1400/20, z powództwa <span class="anon-block">P. S.</span> przeciwko Miastu <span class="anon-block">Ł.</span> o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa,
III Ca 1712/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1712/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
III Ca 1688/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1688/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
III Ca 1678/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1678/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
III Ca 1331/212022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1331/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia Radosław Ol
III Ca 1330/212022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1330/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia Radosław Ol
III Ca 1182/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1182/22 Sprostowano postanowieniem z dnia 02.01.2023 r.</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
II K 288/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 288/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2022r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kalisz
II AKzw 2828/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKzw 2828/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Mirosław Ziaja</strong> </p>
I C 990/202022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt IC 990/20 upr</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
I C 884/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block">M. P.</span> </strong>pozwem z 23 maja 2022r. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 4000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu oraz o
I C 878/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 878/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Danuta Bojarska</p> <p>P
I C 841/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 717/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w
I C 615/202022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 615/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia M
I C 384/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 384/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>
I C 361/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 361/22</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedziba w <span class="anon-block">M.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A
I C 269/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 269/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I AGa 133/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 133/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>S
I ACa 89/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 89/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Są
I ACa 449/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 449/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>S
II AKa 34/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
II K 1118/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt II K 1118/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Renata Pietras-Paszkowska</p> <p>Protokolant sek
X C 1563/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X C 1563/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Jolanta Sikorska</p> <p
II K 524/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 524/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - sędzia Mar
II W 1158/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 1158/21</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata M
I1 C 789/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez
II K 85/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 85/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolant: st
II AKa 305/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XV Ca 1340/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny- Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Brygida Łagodzińska</
III K 108/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 481/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X GC 539/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 330/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 330/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia <
I1 C 444/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I 1 C 444/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny – Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeu
I C 439/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 439/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR
III AUa 589/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 589/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 588/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 588/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
X GC 273/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI C 937/222022-12-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
VI C 937/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III RC 527/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględniono częściowo