Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2025

32 573 рішень

VI Ka 936/242025-09-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 3 września 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 936/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong
IV Ka 623/252025-09-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 623/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodni
IX Ka 754/252025-09-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 754/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodnic
IX U 303/222025-09-03REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 marca 2022 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">J. R.</span> prawa do:</p> <p>- zasiłku chorobowego od 20 lipca 2
KIO 2847/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2847/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksym Sm
KIO 2870/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2870/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
KIO 2894/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2894/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikors
KIO 2898/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2898/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Monika Banas
KIO 2957/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2957/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Da
KIO 2991/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2991/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowsk
KIO 2994/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2994/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Elżbieta Dobrenko
KIO 3000/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3000/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawło
KIO 3014/252025-09-02wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3014/25 WYROK Warszawa, dnia 2 września 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska
KIO 3026/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3026/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska po ro
KIO 3138/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3138/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 02 wrzesień 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Joanna Stankiewicz-Baraniak po rozpoznaniu
KIO 3193/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3193/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodn
KIO 3194/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3194/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 września 2025r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca
KIO 3250/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3250/25 Warszawa, 2 września 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeni
KIO 3258/252025-09-02postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3258/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
II SA/Rz 625/252025-09-02WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
IV P 331/242025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 331/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 września 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radomiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p
I ACa 2811/232025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 2811/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
X C 454/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X C 454/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</p> <p>Protokolant: s
III RC 132/252025-09-02DECISIONСуди загальної юрисдикції
zabezpieczyć powództwo
II K 461/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II K 461/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.895.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 września 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Kar
II K 455/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II K 455/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.515.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 września 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Kar
II K 451/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II K 451/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 września 2025 roku</strong> </p> <p>S
II K 371/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
I C 1238/192025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1238/19</p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Pio
I C 1934/212025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1934/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Króli
XVII AmE 53/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 53/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w s
X K 157/242025-09-02REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="3"/> <col width="39"/> <col width="70"/> <col width="68"/> <col width="5"/> <col wid
I C 393/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 393/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bula
I C 1529/242025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1529/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bul
VII K 108/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 108/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p>
V Pa 87/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Pa 87/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <s
V Pa 86/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Pa 86/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <s
V Pa 131/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Pa 131/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <
IV Ka 309/242025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV Ka 309/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <c
III C 301/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III C 301/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>20 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
I ACa 1881/222025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1881/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 września 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
VIII U 438/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 438/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 1959/242025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 1959/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
XIV U 2038/212025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 2038/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 2 września 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <str
VII Ka 598/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 598/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
XII K 172/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII 1 K 172 / 25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie</strong>:</p> <p> <strong>
VIII U 913/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 913/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Monika P
VIII U 1965/252025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
argumenty podniesione w odwołaniu od zaskarżonej decyzji - bezzasadne.
VIII U 2325/232025-09-02SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2325/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 września 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VIII U 1859/232025-09-02REASONSСуди загальної юрисдикції
istnienie niezdolności do samodzielnej egzystencji oraz brak możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych - uprawnia do dodatku pielęgnacyjnego