Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2025

32 573 рішень

VII U 982/222025-08-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>VII U 982/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>29 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) <s
XIII Ga 1090/242025-08-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wyłączną kompetencją do żądania zwrotu pomocy publicznej ze środków wspólnoty ma Komisja Europejska.
VIII U 86/252025-08-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. VIII U 86/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 29 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">M. K.</span> prawa do rekompensaty z tyt
XI GC 832/242025-08-29REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 832/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">
VII U 1016/212025-08-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
III SA/Gd 282/252025-08-28WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
VI SA/Wa 1861/252025-08-28PostanowienieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 955/252025-08-28WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
KIO 2812/252025-08-28wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2812/25 WYROK Warszawa, 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:
KIO 2829/252025-08-28wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2829/25 WYROK Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicz
KIO 2964/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2964/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 2977/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2977/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 2981/252025-08-28wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2981/25, KIO 2982/25, KIO 3002/25, KIO 3003/25 WYROK Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
KIO 2984/252025-08-28wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2984/25 WYROK Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpozn
KIO 2995/252025-08-28wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2995/25 WYROK Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska
KIO 3010/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3010/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 3024/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 3024/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:
KIO 3043/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3043/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Michał Pawłowski Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu
KIO 3133/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3133/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 3146/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3146/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 3170/252025-08-28postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3170/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicz
I SA/Po 339/252025-08-28WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
III SA/Wr 241/242025-08-28WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
I C 22/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1.Zawarcie obowiązkowej umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych skutkuje obowiązkiem zapłaty składki przez ubezpieczającego, należenie od tego, czy składka został faktycznie uiszczona. Jeżeli ubezpieczyciel wykaże zawarcie umowy oraz wysokość należnej składki, a strona pozwana nie p
I C 240/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 240/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span> I Wydział Cywilny</strong> </p> <p
I C 528/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 528/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 1817/232025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1817/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
XVII AmE 212/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 212/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VIII U 1493/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1493/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I C 1648/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1648/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 sierpnia 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skł
I ACa 1955/232025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1955/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Rafał Dzyr</p> <p>Protokolant:
I ACa 845/232025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 845/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 2152/222025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 2152/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad</p> <p>Pro
V GC 463/232025-08-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 463/23/S</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 24 marca 2025 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 23 grudnia 2022 roku (data stempla pocztowego) strona powodowa M.<span class="anon-block">(...)</span>.<span class="anon-block
VIII GC 745/252025-08-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 745/25 upr</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tadeusz Górka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025
XVII AmE 203/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmE 203/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong> </p> <p> <strong> <!--
I C 1534/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1534/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bu
I C 7028/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 7028/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : sędzia del. Michał Siemieniec</p> <p>Pr
III AUa 239/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 239/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewod
X Kz 776/252025-08-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Kz 776/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Iwona Strączyńska</p> <p>Protokolant: Praktykant Jo
IX Kz 805/252025-08-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IX Kz 805/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --> Sędzia SO Anna Szymacha-Zwolińska</s
I C 199/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 199/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 roku</p> <p>​  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następując
VII K 65/252025-08-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col w
VII K 65/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 65/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p>
I ACa 1698/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
TSUE w wyroku z dnia 19 czerwca 2025 r.(C-396/24) zakwestionował teorię dwóch kondykcji jako sposób rozliczenia stron nieważnej umowy. Nie można zatem przyjąć, że rozliczenie konsumentów może zostać w dalszym ciągu oparte na teorii dwóch kondykcji a instytucji kredytowej na teorii salda. W wyniku t
XVII AmE 18/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 18/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
I C 713/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia SO Joanna Grzempka</p>
I C 257/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. I C 257/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni - I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Berent</p>
I C 2396/242025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt I C 2396/24 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia SO Joanna Grzempka</p> <p>Protokolant sekr. są
III U 35/252025-08-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 35/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <