Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

VI RCa 206/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalono apelację
XIII Ga 747/192019-12-11DECISIONСуди загальної юрисдикції
III AUa 422/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I Ns 609/192019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
W chwili obecnej jest niekwestionowane w orzecznictwie w szczególności w orzecznictwie Sądu Najwyższego , że nie ma przeszkód do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu.
III K 69/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 69/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia SSO
VIII U 2438/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI GC 1522/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Ca 1552/192019-12-11DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1552/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"
III AUa 623/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 623/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II Ka 280/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II Ka 280/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska</p> <p>Sędziowie: sędzia Jacek
II Ka 279/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 1729/182019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1729/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Pozwem wniesionym w dniu 3 stycznia 2018 roku (<em> <!-- -->data prezentaty k. 1</em>) strona powodowa - <span class="anon-block">W. M.</span> <span class="anon-block">S.
XIII Ga 806/192019-12-11DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 806/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bartosz Kaźmierak</p> <p
VIII U 3695/192019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 3695/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ponownie ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla <span
VIII U 2468/192019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2468/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 lutego 2019 roku (znak: ENP/20/021111294) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsSe
II Ca 921/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 921/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Ś
III AUa 627/192019-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 627/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 2739/192019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIIIU 2739/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->I Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> decyzją z dnia 31.05.2019 r w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowani
VIII U 2575/182019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2575/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span>, po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-block">D. T.</span> z dnia 26 czerwca 2018 r. odmówił wnioskodawczy
VIII U 2345/192019-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2345/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził , że od 1 października 2018 r. miesięczną podstawę wymiaru składek na
VI SA/Wa 1755/192019-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
II SA/Op 356/192019-12-10Wyrok WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Stwierdzono, że zaskarżone zarządzenie jest niezgodne z prawem
VII SA/Wa 2293/192019-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Łd 815/192019-12-10Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Uchylono postanowienie I i II instancji
I SA/Go 357/172019-12-10Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Podjęto zawieszone postępowanie (wg nowych przepisów)
I SA/Rz 758/192019-12-10Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
VII SA/Wa 2343/192019-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
III SA/Lu 467/192019-12-10Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Wr 586/192019-12-10Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
V SA/Wa 982/192019-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
II SA/Ol 851/192019-12-10Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
II FSK 137/182019-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
VII SA/Wa 1221/192019-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I FSK 1653/192019-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną w części, uchylono zaskarżony wyrok w części i w tym zakresie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania
II GSK 1562/182019-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
II SA/Go 747/192019-12-10Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
II GSK 3648/172019-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
III SAB/Gl 282/192019-12-10Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 par.1a ustawy - PoPPSA
II GZ 278/192019-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III SAB/Łd 32/192019-12-10Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II SA/Rz 1116/192019-12-10Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
II GSK 727/192019-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji
I FSK 1295/172019-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Łd 874/192019-12-10Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
I SA/Gd 1742/192019-12-10Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Bd 535/192019-12-10Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Ol 789/192019-12-10Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
I SA/Kr 1144/192019-12-10Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II GSK 2265/172019-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
IV SAB/Wr 269/192019-12-10Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę