Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

III SA/Wa 2293/112012-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Podjęto zawieszone postępowanie
III SA/Łd 928/122012-12-13Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
III SA/Wa 1524/122012-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Kr 776/122012-12-13Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II GSK 1862/112012-12-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 1294/122012-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
II SA/Go 851/122012-12-13Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Wyłączono sędziego
III SA/Wa 2859/112012-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Podjęto zawieszone postępowanie
I SAB/Bd 59/122012-12-13Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
zwolniono od kosztów sądowych; zwolniono od kosztów sądowych
II FSK 820/112012-12-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
III SA/Kr 762/122012-12-13Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Wa 1641/122012-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
V ACa 566/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 566/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V ACa 579/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 579/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II Ca 990/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 990/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I Ca 406/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 406/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska</p> <p>Sędz
III APa 30/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 30/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
XVII AmT 26/112012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmT 26/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wito
II AKa 252/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal</p> <p>Sędziowie: SSA Janusz Szrama</p> <p>SSO de
I Ns 286/082012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt I Ns 286/08</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Kędzierzyn - Koźle dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Wydział I Cywilny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz</p> <p>
I Ns 234/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
uczestnik jest aktualnie uprawniony do służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, z uwagi na jej nabycie przez zasiedzenie przez niego lub przez jego poprzedników prawnych, których jest sukcesorem
I C 1089/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1089/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Justyna Szc
I C 1223/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
II AKa 258/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
O przywłaszczeniu, w sytuacji gdy pokrzywdzonym miałby być jeden z małżonków, można by mówić wtedy, gdy jedno z nich rozporządziło mieniem większej wartości niż przypadłaby jej w następstwie podziału majątku wspólnego.
II AKa 256/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zarówno orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, jak i zdecydowana większość nauki prawa karnego opowiada się za teorią obiektywną związku przyczynowego, która polega na tym, ze działanie sprawcy jest jednym z warunków koniecznych, bez którego dany skutek w danym przypadku by nie nastąpił
I C 197/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 197/12 upr</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie I Wyd
I C 2112/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 2112/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <em> <!-- -->Prz
I C 176/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 176/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I C 1/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->POLSKIEJ</span> </strong> </p>
I C 344/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 344/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydział
II AKa 278/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 278/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
I S 143/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I S 143/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA <span class="underline"> <!-- -->Zbigniew Ducki</span> </p> <p>Sędziowie:
I C 1499/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1499/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydzia
II AKa 431/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 431/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Sałata</p> <p>Sędziow
I C 347/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 347/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka</p> <p>P
I C 961/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 961/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Daria Raty
II AKa 364/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 364/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 359/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 359/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKz 861/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 861/12 ( (II AKz 862/12, II AKz 863/12)</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
II AKz 715/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 715/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p>
II AKa 226/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Względność przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 8 czerwca 2010r. a więc sprzed wejścia w życie ustawy z 2009r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.Nr 206, poz.
II AKa 223/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 223/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <col wi
II AKa 355/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 355/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
II AKa 286/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 286/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 103/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 103/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia13 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie </strong> </p> <p>w składzie:</
II AKa 198/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 198/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
VI Ka 537/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 537/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Waldema
KIO 2658/122012-12-13DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2658/12 KIO 2661/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławc
KIO 2649/122012-12-13DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2649/12 POSTANOWIENIE z dnia 13.12.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13.12.2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2647/122012-12-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2647/12 WYROK z dnia 13 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w d