Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

V RC 17/172018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
ustalenie rozdzielności majątkowej
II K 29/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 29/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik</p> <p>Protokolant: Emilia Jani
I ACa 622/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I A Ca 622/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgrou
I ACa 538/132018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 538/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 634/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I A Ca 634/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgrou
I C 179/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 179/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR
XXVI GC 181/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXVI GC 181/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="161"
I1 C 43/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 43/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoznawanych w p
I C 608/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 608/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skład
I C 483/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 483/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skład
X GC 268/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X Gc 268/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski</p>
VI Ka 956/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 956/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 21 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 585/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 585/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak</
VI Ka 429/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 429/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak <
VI Ka 427/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 427/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Natalia Burandt</p> <p>Protokolant: Patr
VI Ka 416/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 416/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak</
VI Ka 407/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 407/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Natalia Burandt</p> <p>Protokolant: Patr
VI Ka 404/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 404/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka-Sobczak </s
VI Ka 402/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 402/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka-Sobczak</s
IV Ka 846/182018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. IV Ka 846/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy oskarżonego zasługiwała na uwzględnienie tylko w części dotyczącej kosztów sądowych.</p> <p>Natomiast wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące
IV Ka 846/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 846/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
IV Ka 815/182018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 815 / 18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja okazała się nieskuteczna w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich po
IV Ka 815/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 815/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 724/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 724/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgr
IV Ka 632/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 632/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrko
IV Ka 632/182018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 632/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Poddana kontroli instancyjnej sprawa dotyczyła ośmiu oskarżonych – <span class="anon-block">J. J. (1)</span>, <span class="anon-block">P. M.</span>, <span class="anon-block">A.
IV Ka 564/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 564/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgr
III Ca 730/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Brak odniesienia się pozwanego do twierdzeń zawartych w pozwie , uniemożliwia wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 148(1) § 1 k.p.c.
III Ca 1520/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1520/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
II K 319/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 319/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Pióro</p> <p>Protokolant: stażystka <span cla
II K 269/152018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt. II K 269/15</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzozowie II Wydział Ka
II Ca 1258/182018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1258/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> przeciwko <span class="a
II Ca 1258/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1258/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski</p> <p>po rozpoznaniu w d
II AKa 186/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 186/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I C 278/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 278/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Karolina Malinowska - Krutu
I C 262/172018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez
I C 2589/182018-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym w dniu 11 lipca 2018 r., a skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>, powódka <span class="anon-block">T. J.</span> wniosła o zasądzenie kwoty 19 000 zł wraz z odset
I ACa 679/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Podatek od spadku nie pomniejsza wartości spadku przyjmowanej dla ustalenia zachowku.
I ACa 57/182018-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 57/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="258"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr>
I ACa 447/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 447/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 393/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 393/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 369/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 369/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 340/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 340/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>SSA Artur Kowalewski (Przewodniczący)</p>
I ACa 339/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 25.02.2019 r. pkt II</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K.190 /</p> <p>r.pr. .<span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </p> <p>
I ACa 270/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 270/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1044/152018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1044/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
VI Ka 1049/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1049/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 21 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VIII K 1336/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 1336/18</strong> </p> <p>PR 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu V
II W 104/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II W 104/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk</p> <p>Protokolant st.sekr.sądowy
II Ca 2351/182018-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 2351/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/>