Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2024

115 752 рішень

I ACa 1219/232024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1219/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
II AKa 108/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Ochrona procesowa dziecka/pokrzywdzonego przed urazowymi i traumatycznymi doświadczeniami w związku z udziałem w procesie karnym wynika z faktu, iż takie doświadczenia mają rozległe i głębokie konsekwencje w kształtowaniu się obrazu samego siebie i otaczającego świata oraz często wpływają na funk
I Cgg 66/232024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Cgg 66/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II K 3/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 3/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Protokolant:
II K 3/242024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="36"/> <col width="20"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col w
II Ka 667/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 667/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II Ka 541/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 541/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II Ka 495/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 495/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II K 151/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 151/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Nina Kober</p> <p>Protokolant sekr. sąd. W
II K 400/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 400/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba</p
I C 359/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 359/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd
I C 50/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 50/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I C 3867/232024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt I C 3867/24 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2024 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia SO Joanna Grzempka</p> <p>po rozpoznaniu w d
VIII GC 1001/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 1001/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w skł
VII Ua 9/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 9/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong
VII Pa 109/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>VII Pa 109/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) <s
VII Ua 31/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 31/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stron
III S 5/242024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 5/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z 15 sierpnia 2024r. skarżący <span class="anon-block">K. M.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu <br/>w sprawie VII U 365/23. Skarżący w
III S 5/242024-11-25DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 5/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach</p> <p>III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/>
VI Ka 1079/242024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1079/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręg
XIII Ga 769/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Omyłka pisarska przy wypełnieniu formalnym umowy - wbrew wnioskom wynikającym z pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów, w tym zeznań świadków - nie może być jedynym elementem branym pod uwagę przy odtworzeniu woli stron umowy.
XIII Ga 712/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Dopuszczenie dowodu z urzędu jest co do zasady prawem, a nie obowiązkiem sądu. Wskazuje na to użyte w art. 232 zd. drugie k.p.c. określenie „może”, zatem skarżąca nie powinna doszukiwać się w niniejszym uregulowaniu obowiązku działania sądu z urzędu. Istotą bowiem procesu kontradyktoryjnego jest
IV U 534/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zgodnie z dopuszczalną wykładnią językową przepis art. 18 ust. 11 pkt 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wskazywałby na to, że w zamkniętym (nieprzekraczalnym) okresie 60 miesięcy prowadzonej działalności gospodarczej – obliczanym w sposób wskazany w art. 18c ust. 11 pkt 6 zd. 2 in fine ust
I AGa 88/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
a. W przypadku interwencji niesamoistnej strona procesu [do której przystąpił interwenient uboczny] nie może skutecznie opierać swej apelacji na zarzutach odnoszonych do naruszenia przepisów prawa procesowego względem interwenienta, gdyż na takich zarzutach może być oparta wyłącznie apelacja samego
II W 494/242024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 494/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">D. B.</span> od dnia 01 lipca 2023 r. ob
VI Ka 1202/232024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 25 listopada 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1202/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</
VI Ka 1085/242024-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI Ka 1085/24</p> <p>Warszawa, dnia 25 listopada 2024 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSO Adam Bednarcz
IV K 100/232024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II AKa 108/232024-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IX U 311/232024-11-25REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 09 maja 2023 r., znak: <span class="anon-block">(...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">(...)</span>, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">S.</span> uchy
IX P 366/232024-11-25REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> sygn. akt <strong> <!-- -->IX P 366/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 17 sierpnia 2023 r. <span class="anon-block">T. C.</span> wystąpił z powództwem przeciwko <span class="anon-block">S. G.</span>. Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa (k. 17-18, k.
IX U 715/232024-11-25REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 27 listopada 2023 r., znak <span class="anon-block"> (...)</span>, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> prawa do jednorazowego odszkodowan
IX U 109/232024-11-25REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 stycznia 2023 r. <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span>, odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">P. B.</span> prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu
I FSK 1821/242024-11-22Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
I FSK 1210/242024-11-22Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 1276/242024-11-22Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
I SA/Wa 557/242024-11-22Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Po 322/242024-11-22Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji; Uchylono postanowienie I i II instancji
I OZ 719/242024-11-22Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Op 818/242024-11-22Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 2176/242024-11-22Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Wr 989/242024-11-22Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SA/Op 913/242024-11-22Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
III OSK 1067/242024-11-22Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 1605/212024-11-22Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
I SA/Wa 1492/242024-11-22Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I GZ 369/242024-11-22Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I OSK 2159/212024-11-22Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
I SA/Op 938/242024-11-22Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
II FSK 2021/232024-11-22Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne