Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

II K 951/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 951/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
II Ca 663/202019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XII C 1837/19/P</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgrou
VI Ka 597/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 597/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Waldemar Masłow
V GC 1568/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 1568/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p
I AGa 143/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 143/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia S
I C 787/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 787/19</p> <p>Dnia 20 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudni
III K 1132/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 1132/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="162
I C 3752/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 1400/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Znamię nękania realizują jedynie te zachowani, które powoduje przykrość pokrzywdzonemu, wyrządzają mu krzywdę czy powodują dyskomfort.
I C 826/172019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI ACa 441/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 441/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
II K 26/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 26/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
IX C 1365/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IX C 1365/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu IX Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
I C 649/152019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 649/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XVII AmT 30/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 30/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
I C 144/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 144/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
III Ca 932/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1186/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 93/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
II W 286/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 286/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
III AUa 564/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 564/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
II K 807/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 807/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pr.Ds.1298.2019</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny</
II K 1187/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 306/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 306/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 1757/17</p> <p>w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> prze
XVIII C 1424/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XVIII C 1424/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</strong> </p> <p>w sk
II K 854/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przestępstwa z art. 244 kk dopuszcza się m.in. ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
II K 1774/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oskarżony swoim zachowaniem spowodował fizyczne zmiany w strukturze przedmiotu czynności wykonawczej, a więc siedmiu skrzynek elektrycznych w części całkowicie je unicestwiając a w części uszkadzając ich strukturę
VI Ka 971/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 971/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 771/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 771/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 1004/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1004/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I C 1305/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 1120/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1120/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: SSR Wojciech Langer </strong> </p>
V GC 641/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądzono w całości na rzecz powoda
XV Ca 1163/172019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV Ca 1163/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Michał Wysocki</p>
III RC 27/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
pogorszenie stanu zdrowia jako przesłanka pogorszenia sytuacji materialnej powódki
I C 292/172019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Syg. akt I C 292/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">K. K. (1)</span> wystąpili z pozwem przeciwko <span class="anon-block">G. P.</span> i <span class="anon-block">J. P.</span> o zaprzestanie naruszania p
V GC 252/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III U 934/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1277/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 1277/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V ACa 444/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 444/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku, V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
IV Ka 686/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
IV Ka 566/192019-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 2213/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 436/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 4265/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V C 662/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V C 662/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Lidia Mierzyńska</p
V ACa 376/182019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zdaniem Sądu Apelacyjnego działanie wierzyciela polegające na wszczęciu postępowania egzekucyjnego w oparciu o nieprawomocne, a następnie zmienione (przez oddalenie wniosku) orzeczenie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie jest co do zasady działanie
IV Ka 686/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV Ka 566/192019-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції