Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

I SA/Op 587/132013-12-04Wyrok WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II SA/Wa 1340/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wr 456/132013-12-04Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
I SA/Wa 2399/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Po 491/132013-12-04Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I GSK 980/132013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części i oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 1524/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I FSK 1752/122013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Op 549/132013-12-04Wyrok WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II SA/Go 935/132013-12-04Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I SA/Gd 1092/132013-12-04Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono indywidualną interpretację
I SA/Gd 840/132013-12-04Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
IV SA/Wa 2264/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Wa 1190/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
VI SA/Wa 1474/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wr 642/132013-12-04Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II OSK 2129/132013-12-04Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
II GSK 1322/122013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Lu 491/132013-12-04Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
I SA/Gd 52/132013-12-04Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Po 1218/132013-12-04Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
VI SA/Wa 2521/122013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
III SA/Wa 2547/132013-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
I SA/Bk 241/132013-12-04Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę; zwrócono wpis
I C 2125/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2125/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Edyta Barań
V Cz 4201/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Cz 4201/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <st
I ACa 1188/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1188/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col w
III RC 192/122013-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> IIIRC 192\12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block">S. A. (1)</span> wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego <span class="anon-block">D. A.</span> z kwoty 900 zł miesięcznie d
III C 387/112013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 387/11</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K. D.</span> w pozwie z dnia 7 kwietnia 2011 r. domagał się: 1) zakazania pozwanemu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</spa
II Cz 1247/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II Cz 1247/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SO Agnieszka Bednarek – Moraś</p> <p>Sędziowie: SSO Mał
III U 1111/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 1111/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
XVII AmE 89/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
kary pieniężne z ustawy prawo energetyczne
XVII AmE 27/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII <strong> <!-- -->AmE 27/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
XVII AmE 31/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII <strong> <!-- -->AmE 31/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
V Ca 3053/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„ Sąd wskazał na treść art. 735 § 1 k.c., zgodnie z którym, jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie. ... na gruncie przedmiotowej sprawy nie ulegało wątpliwości, że powodowi
I C 1060/112013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1060/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
VI ACa 649/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 649/13 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w
III AUa 1434/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1434/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
IV Ca 201/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IV Ca 201/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>
III AUa 1448/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1448/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II C 374/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 374/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>
I C 984/122013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 984/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --> SSO Halina Plasota</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I CSK 164/132013-12-04DECISIONВерховний суд
Sygn. akt I CSK 164/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pow
KIO 2666/132013-12-04SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2666/13 Sygn. akt: KIO 2670/13 WYROK z dnia 4 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Anna Chudzik Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Agata Dziuba
Ts 274/132013-12-04DECISIONКонституційний трибунал
86/1/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 274/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M. i M. S. w sprawie zgodności: punktu 11 części II załącznika do ustawy z dnia 16 listopada
X U 1892/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X U 1892/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach</p> <p>X Wydział Ubezpi
IX GC 127/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IX GC 127/13</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2013 r. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku IX Wyd
I C 1570/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1570/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --> <em> <!-- -->SSR Agnieszka Ostr
I C 1080/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1080/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --> <em> <!-- -->SSR Agnieszka Ostr
II AKa 218/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 218/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <col wid