Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

II Ca 618/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 618/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/
I ACa 273/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 273/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA An
I ACa 1653/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1653/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA W
VIII Ua 64/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 64/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
VIII Pa 214/182018-11-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 214/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:<
II Ca 1040/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1040/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Bajor-Nadolska</p
V ACa 487/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 487/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka (spr.)</p>
II C 1574/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1574/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk</p> <p>Protoko
II C 1574/172018-11-19REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1574/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 18 maja 2017 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> wniósł o zasądzenie kwoty
I C 2125/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2125/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marcin Kolasiński</p>
VII P 421/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII P 421/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
I Ns 107/122018-11-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 107/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="4"/>
II C 265/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 265/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 308/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 308/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Karolina Malinowska
I C 1565/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1565/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR
I ACa 1172/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1172/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214
IV Ka 695/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 695/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
IV Ka 695/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IVKa 695/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku.</p> <p>Na wstępie podnieść należy, iż zarzut apelacji, odnośnie
II C 618/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IIC 618/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi,
VIII U 1868/172018-11-19REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1868/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 lutego 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">L. F.</span> prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu d
I Ns 201/172018-11-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 201/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska</p> <p>Protokolant: starszy sekretar
I C 1319/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1319/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w łodzi, I Wydział Cywilny w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSO Marzena Klu
I C 1319/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1319/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 27 kwietnia 2018 roku powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą <br/>w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block">E. C.</span> kwoty 78.397,03 z
X U 14/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X U 14/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
X P 407/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X P 407/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
II K 75/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 75/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
IX P 248/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 248/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
I C 419/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 419/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następują
I C 2319/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2319/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : <em> <!-- -->Sędzia SR Joanna Łakomska
VIII W 160/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 987/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1492/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1329/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 1643/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VII Ka 844/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wytworzenie papierosów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym uzasadnia przyjęcie, że takie zachowanie stanowi jeden czyn zakwalifikowany z art. 12 a ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 cze
V Ka 564/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Ka 604/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 604/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
VIII U 1453/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1453/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" tit
IV Pa 115/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 829/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 247/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 1455/172018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
I ACz 1421/182018-11-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
VII Ka 932/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 688/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 207/182018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII P 290/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII P 290/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 9 lutego 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosło o zasądzenie od <span class="anon-bloc
I C 378/172018-11-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 378/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
I C 901/182018-11-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.C 901/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2018roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/> <col width="560"/> </colgroup>
III Ca 903/182018-11-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 903/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-