Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2020

103 881 рішень

I C 1946/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1946/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>
II K 998/192020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 998/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
II C 615/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 615/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="ano
II C 5620/192020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 5620/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="an
II C 4274/182020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 4274/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="an
I Ca 253/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ca 253/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Skła
VIII U 196/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV P 85/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 85/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="19
II AKa 233/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 233/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Janusz Godzwon
XI GNc 1980/202020-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GNc 1980/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong> Sędzia Sądu Rejono
VIII U 1183/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1183/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sęd
VIII U 1007/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protoko
II Ca 371/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu
I C 517/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 517/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 500/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 500/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 488/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 488/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->C Z Ę Ś C I O W Y </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!--
III RC 334/172020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt sprawy III RC 334/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 31.07.2017r. małoletnia <span class="anon-block">K. D.</span> działająca przez matkę <span class="anon-block">J. T.</span> wniosła do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko <span class="anon-block">M.
I C 645/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 645/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I C 614/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 614/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I ACa 1013/192020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I ACa 1013/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sęd
I C 43/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 43/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/
I C 1290/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Postanowieniem z 21.12.2020r. k. 50 akt, sprostowano niniejsze orzeczenie. </strong> </p> <p>Sygn. akt I C 1290/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, I
I C 1109/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1109/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota<
VI K 279/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak</p
I C 6/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 6/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
XIV C 528/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV C 528/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Przem
I Ca 426/202020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 426/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Barbara B
I C 26/192020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 26/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p
I C 178/192020-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 178/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skł
VIII U 810/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 745/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 4035/192020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 2074/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 2022/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 1898/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 1816/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 1665/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 2376/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2376/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->31 maja 2017</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość
VIII U 2339/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2339/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->6 czerwca 2017</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokoś
VIII U 2326/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2326/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń <strong> <!-- --> <s
VIII U 2310/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2310/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->29 czerwca 2017</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysoko
IX U 462/192020-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 462/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 lipca 2019 r.., znak <span class="anon-block"> (...)</span>/2090, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="
II S 56/202020-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
VII K 583/202020-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
IX U 209/202020-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lutego 2020 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Z. S.</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> przyznał ubezpieczonej <span class="anon-block">E. D. (1)</span> prawo do świadczenia rehabilitac
IX P 350/202020-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie: <span class="anon-block">D. G.</span>, <span class="anon-block">S. G.</span>, <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">R. B.</span>, <span class
I C 2860/182020-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2860/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 27 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>W pozwie z dnia 14 maja 2018 r. powodowie <span class="anon-block">E. R.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span>, reprezentowani przez p
I SA/Bk 837/202020-12-18Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I OSK 2501/202020-12-18Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek
II OSK 837/192020-12-18Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Wstrzymano wykonanie decyzji; Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia