Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

I AGa 428/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 428/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII K 871/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II W 1920/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 1920/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przew
I ACa 909/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 909/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1213/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1213/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1085/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1085/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 731/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 731/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII U 3963/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3963/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
II K 100/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 100/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR del Radosław Chodorowski</p> <p>Protokolant:
XVII AmE 18/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 18/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XXV C 2393/172019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. XXV C 2393/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant
III Nsm 26/192019-11-08DECISIONСуди загальної юрисдикції
VII AGa 1456/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1456/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w skł
V ACa 154/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXV C 762/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice pr
VII K 492/192019-11-08REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII K 492/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T. (1)</span> </strong> W dniu 7 lutego 2
VI Ka 906/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 906/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 8 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II K 459/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 459/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska</p> <
V GC 2304/172019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 2304/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 08 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy </strong>w składzie:</p> <p>
I C 764/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 764/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: Sędzia
X Ga 661/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X Ga 661/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VIII GC 3492/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 3492/18 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy<br/>w składzie nas
I C 1209/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Roszczenie negatoryjne przysługuje w razie obiektywnie stwierdzonego naruszenia cudzego prawa własności.
VII GC 1265/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt VII GC 1265/19/9 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy
I C 274/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 274/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
VI P 602/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 602/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <
II K 181/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 181/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzia Maria
I C 514/172019-11-08REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 514/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 6 marca 2017 roku powód <span class="anon-block">T. L. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">H. L.</span> kwoty 79.179 zł wraz z ustawowymi z kosztów procesu w tym kosztów zastęps
I C 514/172019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 514/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym skład
IV Ka 578/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 578/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->IV Kz 346/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
II Ca 1212/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1212/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Teresa Ko
VIII C 875/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 875/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bie
VIII C 434/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 434/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
I C 788/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 788/19 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/>
I C 976/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Bierna legitymacja w procesie cywilnym przysługuje faktycznie władającym nieruchomością.
III Ko 173/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXV C 523/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXIV C 1117/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 204/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 238/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 238/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR
X Ga 700/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X Ga 700/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II C 5329/172019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 5329/17</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, II </strong
I Ca 248/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 248/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędzi
I C 762/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.C 762/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
I C 401/172019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 401/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmara
I C 333/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 333/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <str
I C 13/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 13/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny </
VIII C 657/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 657/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gą
VIII C 1857/182019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1857/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
VIII C 156/192019-11-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 156/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gą