Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

II K 706/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 706/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 października 2019r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie:</p>
II K 365/192019-10-24REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 365/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W nocy z 25 na 26 sierpnia 2018 r. do godziny 3:00 oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> w <span class="anon-block"> towarzystwie (...)</span> bawili się na imprezie na zamku, położonym
II K 210/192019-10-24REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 210/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W czasie trwania związku małżeńskiego oskarżonego <span
II K 110/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 110/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba
I ACa 672/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 672/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
II AKa 32/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 32/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej O
VII U 3745/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3745/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
VII U 1121/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1121/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VII U 709/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nieobecność ubezpieczonego podczas korzystania ze zwolnienia lekarskiego i przeprowadzonej przez pracowników ZUS kontroli w miejscu wskazanym w zaświadczeniu lekarskim nie może być uznana za wykorzystanie zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego przeznaczeniem (art. 17 ustawy zasiłkowej).
V W 626/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
usiłowanie przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia
III AUz 122/192019-10-24DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUz 122/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSA Teresa Suchcicka (spr.)</p> <p>Sędziowie
III AUz 121/192019-10-24DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUz 121/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSA Teresa Suchcicka (spr.)</p> <p>Sędziowie
III AUa 21/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 21/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
XIII Ga 1368/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 333/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 333/19</strong> </p> <p>( PR 3 Ds 2.19 )</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydzial
II AKa 57/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 57/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewsk
III AUa 247/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 247/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzi
III AUa 224/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 224/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
I1 C 1851/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 1851/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczony
IV GC 2951/172019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 2951/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w s
IV U 848/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.
II K 288/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 288/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna
II K 172/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 172/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Magdalena Czaplińska</p>
IV U 627/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmienia decyzję i nakazuje organowi rentowemu przyjęcie do wyliczenia kapitału początkowego wynagrodzenia za pracę za lata 1972, 1975, 1976.-
IV U 1751/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmienia decyzję i przyznaje prawo do renty socjalnej.-
IV U 123/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala odwołanie.-
IV U 1033/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala odwołanie.-
IV U 1029/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala odwołanie.-
I C 720/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 720/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sęd
IV Ca 527/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 527/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Renata W
XXIII Gz 797/192019-10-24DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Gz 797/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski (spr.)</p> <p>
III AUa 1335/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III APa 10/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII C 338/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 338/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</
II AKa 162/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X GC 284/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X GC 284/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p>
II K 276/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 276/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Joanna Herman</p> <p>Protokolant sekr. s
I C 839/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 839/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jacek Głowacz</p> <p>Pro
IV U 224/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nowe dowody jako przesłanki wzowienia postepowania na podstawie art. 83 a ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
I ACa 651/182019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 651/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w sk
V ACa 17/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 17/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Jefimko (spr.)</p> <p>
XVII AmE 375/172019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 375/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br
III K 120/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 120/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
I C 1022/172019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.C 1022/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colg
III C 336/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III C 336/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
XII Ga 751/192019-10-24DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XII Ga 751/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy - Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przewodniczący: SO Janusz Beim</s
I C 359/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 359/19 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="13
II K 518/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 518/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p>Protokolant s
II K 51/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 51/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Kinga Grz
II C 935/192019-10-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 935/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni