Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

II SA/Rz 684/102012-11-05Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Podjęto zawieszone postępowanie
I SA/Ke 230/122012-11-05Postanowienie WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
XVII AmC 2027/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 2027/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong> </p> <p>w s
XVII AmC 2026/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 2026/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong> </p> <p>w s
XXIII Gz 965/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XXIII Gz 965/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Renata Puchalska ( spr. )</p>
I C 14/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 14/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Rafał Wagner</p>
I C 98/112012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I. C. 98/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 259/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 259/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p> Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Izabela Ko
I C 962/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 962/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian C
I ACz 993/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 993/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz</p> <p>Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pi
KIO 2353/122012-11-05DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2353/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izb
KIO 2348/122012-11-05DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2348/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
KIO 2311/122012-11-05SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2311/12 WYROK z dnia 05 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
KIO 2306/122012-11-05DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2306/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w Warszawie w dniu 5 listopada 2012 r. odwołania wn
KIO 2300/122012-11-05SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2300/12 WYROK z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 5 listopada 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
KIO 2293/122012-11-05SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2293/12 WYROK z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kraj
KIO 2291/122012-11-05DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2291/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2268/122012-11-05SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2268/12 WYROK z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wnies
KIO 2259/122012-11-05SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2259/12 KIO 2261/12 KIO 2274/12 WYROK z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Radosław Cwyl po
Ts 334/112012-11-05DECISIONКонституційний трибунал
101/1/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Sygn. akt Ts 334/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Komunikacyjno-Spedycyjnego Tychy Sp. z o.o. w Tychach w sprawie zgodności:
Ts 247/112012-11-05DECISIONКонституційний трибунал
527/6/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Sygn. akt Ts 247/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego
Ts 247/102012-11-05DECISIONКонституційний трибунал
503/6/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Sygn. akt Ts 247/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Andrzej Wróbel – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dni
Ts 43/122012-11-05DECISIONКонституційний трибунал
205/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Sygn. akt Ts 43/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jerzego K. i Stanisława Z. w sprawie zgodności: art. 54 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o
II CNP 49/122012-11-05DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II CNP 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2012 r., skargi M. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia
II BU 2/122012-11-05SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II BU 2/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku B.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddzia
I C 1032/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1032/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
V Ca 2022/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„ Zastosowanie konstrukcji prawnej przewidzianej w art. 527 k.c. wymaga bez wątpienia kumulatywnego spełnienie następujących przesłanek: - czynność prawna została dokonana przez dłużnika z osobą trzecią, która na skutek tej czynności uzyskała korzyść materialną, -dłużnik działał ze świadomością po
III Kp 1027/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kp 1027/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 listopada 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie</strong>:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząc
V Ca 2012/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
„Przedmiotem zasiedzenia może być, między innymi udział we współwłasności nieruchomości przez jednego ze spadkobierców udziału należącego do pozostałych spadkobierców. Jednakże koniecznym jest wówczas zawładnięcie przez spadkobierców całością nieruchomości spadkowej lub udziału należącego do innego
XVII AmC 5984/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 5984/12</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1158/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1158/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
III AUa 1150/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III A Ua 1150/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1114/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1114/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
III RC 374/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie powództwa głównego i wzajemnego
I ACz 1974/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1974/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/> <
V GC 114/122012-11-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 114/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">B. K.</span>, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika domagała się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> kwoty 48.000,00 zł wraz z ustawowymi od
II Ca 598/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 598/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dnia 5 listopada 2012 roku </em> </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p>
I ACa 1121/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1121/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek</p> <p>Sędziowie: SA Piotr Rusin</p> <p>
I ACa 436/122012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 436/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skła
III AUa 2649/112012-11-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 2649/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACz 1005/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I ACz 1005/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz</p> <p>Sędziowie : SA Lucyna Świders
III AUa 1427/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1427/12</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i
I ACz 1627/122012-11-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I ACz 1627/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Piotr Rusin (spr.)</p> <p>Sędziowie:SSA Hanna Nowicka de <span class="anon-block">
VI SA/Wa 1754/122012-11-02Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Bd 327/122012-11-02Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odmówiono przywrócenia terminu
I SA/Bd 553/122012-11-02Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
I SA/Bd 271/122012-11-02Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
VIII SA/Wa 767/122012-11-02Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
II SA/Bd 1040/122012-11-02Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
III SA/Kr 1294/122012-11-02Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
umorzono postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata