Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

II SA/Gl 995/192019-10-18Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Wa 830/192019-10-18Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gd 236/192019-10-18Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono zażalenie
II OSK 2839/172019-10-18Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
I SA/Kr 963/192019-10-18Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Lu 146/192019-10-18Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Sz 859/192019-10-18Postanowienie WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
I SAB/Wa 291/192019-10-18Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 2106/192019-10-18Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 1187/192019-10-18Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 982/192019-10-18Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 1556/192019-10-18Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II OSK 3069/192019-10-18Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
I FSK 1921/162019-10-18Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II Ca 178/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 178/19</p> <p>Sygnatura akt II Cz 278/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
II Ca 178/192019-10-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Stargardzie w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości <span class="anon-block"> Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w upadłości likwidacyjnej w <span class="anon-block">S.</
X GC 573/192019-10-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
X GC 313/182019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 1639/172019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 1639/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
IV Ko 420/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ko 420/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sęd
VIII U 564/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 564/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
II C 2786/152019-10-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 2786/15</p> <p>Uzasadnienie wyroku z dnia 30 września 2019 roku.</p> <p>Powód <span class="anon-block">P. S.</span> dnia 9 października 2015 roku wystąpił przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">T. W.</span> „<span class="anon-block">T. (...)</span>” z siedzibą w <span
II C 660/192019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 660/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. A. (1)</span> wniósł o ustalenie, że wstąpił z mocy prawa w stosunek najmu <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego numer (...)</span> przy <span class="a
I1 C 1570/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 1570/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następują
II K 847/182019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner</p>
V RC 327/182019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
ustalenie obowiązku alimentacyjnego
II K 286/162019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 286/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong>
II K 499/182019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 499/18</p> <p>PR Ds. 734.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18.10.2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie :</p> <p> <em> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Janusz Kukla</em>
I C 1296/172019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1296/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 1 października 2019 r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. (k.<span class="anon-block">(...)</span>) <span class="anon-block">(...)</span> wni
VI U 334/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 334/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warsza
I C 225/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 225/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>1  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 18 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p
II AKa 152/182019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 5642/182019-10-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 5642/18 upr. </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> <
I C 960/172019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 960/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia B
I ACa 933/182019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 126/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 126/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
III Ca 175/192019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 340/192019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 340/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi nakazał <span class="anon-block">M. J. (1)</span> i <span class="anon-block">M. J. (2)
III Ca 1241/192019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1241/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej Gminy <span class="anon-block">Ł.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block
VI Ka 501/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1638/192019-10-18REASONSСуди загальної юрисдикції
VI Ka 144/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 144/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 18 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
VII K 617/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 626/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 243/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 243/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: SSR Wojciech Langer </strong> </p
I ACa 331/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 331/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 298/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 298/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 1094/172019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 1094/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 26 września 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w na
II K 736/192019-10-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 736/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>W dniu 15 czerwca 2019 roku <span class="anon-block">K. L.</span> poruszał się <span class="anon-block">ulicą (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> kierując po
II K 736/192019-10-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 736/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia