Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2014

204 217 рішень

I C 1399/132014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 1399/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Sławomir Urbaniak</p> <
I C 318/122014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 318/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk</stron
I C 127/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 127/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorzata Chomiuk</stron
I C 990/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Potrącenie wierzytelności z należności publicznoprawnej jako podstawa pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego
I ACa 801/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 801/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 799/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 799/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 763/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 763/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 1057/132014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1057/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
II AKa 441/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. II AKa 441/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia SA
VIII Ka 832/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ka 832/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kamiński</p>
VIII Ka 824/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ka 824/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący- Sędzia SO Krzysztof Kamiński – spr.</p>
VIII Ka 804/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ka 804/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kamiński</p>
III U 696/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 696/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 318/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 318/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
I ACa 642/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 642/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 640/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 640/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I ACa 613/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 613/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VI Ka 947/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 947/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2014</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 902/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 902/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2014</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 742/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 742/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2014</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VIII Ga 382/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 382/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSO Agnieszka Woź
II Cz 716/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 716/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Barbara J
II Cz 540/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 540/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Barbara Jan
I Ca 461/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ca 461/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny</p> <table> <colgroup> <col width="56
II Cz 756/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 756/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Barbara J
I ACa 641/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 641/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 637/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 637/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 578/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 578/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 557/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 557/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I ACa 519/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 519/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I ACz 969/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 969/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgroup> <col
I ACz 964/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 964/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup> <co
IV P 175/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 175/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych,</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
V Kz 1190/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Kz 1190/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Maria Antecka</p> <p>Sędziowie: SO Marek Surmacz
V Kz 1190/142014-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Kz 1190/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem wydanym w dniu 19 listopada 2014 roku o sygn. IV1 Kp 606/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu wniosku prokuratora przedłużył okres stosowania środka zapobie
VIII Ka 787/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ka 787/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący- Sędzia SO Krzysztof Kamiński – spr.</p>
VII K 212/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez tezy
IV Ka 690/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 690/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2014 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 659/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 659/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2014 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
VIII Ga 384/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 384/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wo
VIII Ga 377/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 377/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSO Agnieszka Woź
VIII Ga 375/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 375/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wo
VIII Ga 227/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 227/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSO Agnieszka Woź
VI Pz 44/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Pz 44/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO A
III U 853/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 853/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 19-12-2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia – <str
VII Uz 9/142014-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Uz 9/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grud
I Ca 364/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. aktI.Ca 364/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2014r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VII RC 170/142014-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. VII RC 170/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 28 sierpnia 2014 r. <span class="anon-block">E. D.</span> działająca jako przedstawiciel ustawowy małoletniego <span class="anon-block">W. G.</span> wniosła o podwyższenie alimentów należnych od <span class="anon
III U 565/142014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 565/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 1599/132014-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 1599/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <