Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

III RC 448/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami.
II Ca 380/132013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 380/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
X P 770/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 770/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
III AUa 545/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 545/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
X P 1247/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XP 1247/12</strong> </p> <p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X P 1247/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wro
I ACa 491/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zgoda na przejęcie długu, o którym mowa w art. 519 par. 2 pkt 2 kc może być wyrażona zarówno przed zawarciem umowy o przejęcie długu jak też równoznaczne z zawarciem tej umowy, bądź też po jej zawarciu. Jeżeli zgoda jest wyrażona przed zawarciem umowy między dłużnikiem a przejęciem długu, to musi ws
I ACa 465/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ocena związku przyczynowego pomiędzy wydaniem nieważnej decyzji a szkodą.
VI U 79/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 79/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
III AUa 539/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 539/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 792/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 792/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 710/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 710/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 589/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 589/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII C 1784/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII C 1784/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia: 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia w
I ACa 819/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 819/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
VIII C 1153/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1153/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia: 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
II Ca 867/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 867/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:
II Ca 201/132013-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 201/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca)<br/>Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowe
I ACa 703/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 703/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 594/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 594/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 555/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 555/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 543/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 543/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 542/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 542/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III AUa 480/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Okoliczność, że spółka był w spornym okresie w bardzo dobrej kondycji finansowej, przez co nie było konieczności zgłaszania wniosku o upadłość, musi zostać potwierdzona dowodami; jeżeli odwołujący się od decyzji twierdzi, że sytuacja spółki była dobra, to należy przyjąć, że nie było przeszkód by spó
I ACa 761/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 761/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI K 127/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI K 127/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy VI Wydział Karny w Świdnicy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Maria Ćwik – Ku
XXV C 595/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 595/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - S
III AUa 544/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 544/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 543/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 543/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 546/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 546/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
V Pa 169/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 169/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
V Pa 168/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 168/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
V Pa 163/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 163/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
III AUa 542/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 542/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 756/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 756/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skł
VI ACa 508/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 508/13 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w
I ACa 1048/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1048/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1512/132013-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1512/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Piątkowska-Bida
II Ca 2230/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 2230/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
VI Ka 624/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 624/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia
VI Ka 592/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 592/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia
IV U 1336/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
samo sprawdzenie wszystkich warunków wymaganych do nabycia prawa do świadczenia nie rodzipo stronie organu rentowego zabowiązania z tytułu powstałego świadczenia, gdyż zależy to od złożenia przez ubezpieczonego stosownego wniosku
III U 645/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 645/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III U 635/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 635/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III U 634/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 634/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III K 128/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 128/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych</p> <p>Sędzi
VI ACa 471/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 471/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
II Ca 782/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 782/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 506/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 506/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p
XXVI GC 88/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXVI GC 88/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Jerzy Ki
I ACa 553/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 553/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid