Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2020

103 881 рішень

III AUa 1773/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1773/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
IX GC 2558/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Regres ubezpieczeniowy nie tworzy nowego, odmiennego rodzajowo roszczenia, lecz stanowi jedynie podstawę prawną przejścia i istniejącego roszczenia poszkodowanego przeciwko odpowiedzialnej osobie trzeciej na ubezpieczyciela - do wysokości zapłaconego odszkodowania.
II Ca 682/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 682/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
XVII AmE 102/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 102/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w s
II C 972/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 972/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Metera</p
I C 896/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 896/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
III Ca 2770/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2673/192020-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Ca 2075/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1630/192020-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Ca 1359/202020-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Ca 120/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1271/202020-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1271/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt II C 857/16 z powództwa <span class="anon-block">B. P.</span> przeciwko <span class="anon-block">
I ACa 805/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 805/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 1873/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 1873/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> I Wydzi
I C 121/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. I C 121/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Grodzki</p> <p>
VI GC 1886/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
VI GC 2131/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
VII U 519/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 519/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
VII U 1173/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1173/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
IV C 2394/202020-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
IV Ca 392/192020-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 392/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->P
IV P 41/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 41/19 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słubicach IV Wydział Pracy w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
VII AGa 874/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 874/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
VII AGa 1304/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1304/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Włas
I C 2286/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2286/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karol Dryjański</p>
I C 265/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 265/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span>Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zachorowska</p>
V P 28/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
IV Ca 194/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt IV Ca 194/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>16 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Wacław Banasik</p> <p> Sęd
X GC 498/202020-12-16REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X GC 498/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 27 lutego 2020 roku <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Usług (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> wniosła pozew o wyda
VII AGa 919/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 919/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
I C 87/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 87/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>
I Ca 267/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.Ca 267/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III RC 87/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. III RC 87/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> w składzie:</p
II W 178/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 178/20</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca sędzia Andrzej Mu
I C 3701/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3701/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
III RC 61/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Możliwości zarobkowe zobowiązanego nie zawsze mogą być utożsamiane z faktycznie osiąganymi zarobkami , obejmują one, bowiem także wysokość zarobków lub dochodów, które pozwany jest w stanie uzyskać
I ACa 367/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 367/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
I ACa 347/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 347/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny</strong> </p>
XXV C 260/182020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. XXV C 260/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col wi
VII K 173/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 173/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p>
VIII U 1338/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1338/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 1156/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1156/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II K 204/192020-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="20"/> <col width="34"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="120"/> <col width="68"/> <col width="41"/> <col width="44"/> <col width="46"/> <col
II K 81/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 81/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <s
VII AGa 421/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Ca 1717/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ca 1717/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Adrianna Szewczyk – Kubat</p>
I C 240/202020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I AGa 72/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak tezy
V Pa 40/192020-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції