Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2015

207 537 рішень

I C 2343/132015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2343/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział I Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik</p> <p>Protokolan
I C 2343/132015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2343/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 21 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Prokurator Okręgowy w Radomiu działający na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w <spa
I ACa 483/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 483/15</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Wars
XVII AmA 93/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 93/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ko 14/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ko 14/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSO Wojciech Samsonowski</p>
IX GC 23/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX GC 23/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p
II W 1241/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 1241/15</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SR Bogu
IV P 159/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 159/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SS
VII P 398/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Regulacja w zakresie terminowego zatrudnienia nauczyciela w Karcie Nauczyciela jest zupełna, co eliminuje możliwość sięgania poprzez art. 91 c Karty Nauczyciela do przepisów kodeksu pracy.
I C 1048/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Skorzystanie z zarzutu potrącenia wymaga wyraźnego i stanowczego oświadczenia o dokonaniu potrącenia przez skarżącego.
I C 1089/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 1089/15 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
II W 265/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 265/15</p> <p>KS/600-15/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący:</em>
XIV K 264/142015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV K 264/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 13 czerwca 2013 r. około godziny 16.00 <span class=
KIO 2701/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2701/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w dniu 21 grudnia 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcze
KIO 2697/152015-12-21SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2697/15 WYROK z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwo
KIO 2679/152015-12-21SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2679/15 WYROK z dnia 21 grudnia 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Pr
KIO 2676/152015-12-21SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2676/15 WYROK z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcze
KIO 2671/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2671/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu
KIO 2669/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2669/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby O
KIO 2667/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2667/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2665/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2665/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron dnia 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołanie wniesione do Prezes
KIO 2663/152015-12-21DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2663/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu
KIO 2652/152015-12-21SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2652/15 WYROK z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcz
II K 841/122015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Syn. akt II K 841/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 2 września 2008 roku o god
IV P 65/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 65/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I ACa 517/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 517/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Barbara Trębska</p>
XI W 11515/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu został powierzony pojazd do używania lub kierowania
I 1 C 1232/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 1232/15 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym
II K 1084/142015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1084/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznając sprawę oskarżonego <span class="anon-block">W. B.</span> ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>W dniu 25 stycznia 2014 r
I C 427/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 427/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Z.</span>, dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sk
I ACa 527/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 527/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:<
III RC 585/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 585/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p>
I C 614/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 614/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
IV K 891/122015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 891/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie :</stro
II K 456/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak
XIV K 733/142015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV K 733/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>W dniu 12 października 2014 r. miała miejsc interwencja policji w <span clas
IV U 1080/132015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1080/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 753/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 753/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
II Cz 819/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II Cz 819/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>Sęd
II Cz 802/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 802/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy </strong>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski</p> <p>po rozpoznan
I Ns 489/132015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 489/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodn
II AKa 409/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 409/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 1441/132015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
O sprzeczności czynności prawnej z zasadami współżycia społecznego można mówić tylko w kontekście konkretnej sprawy. Zamiar sprzedaży nieruchomości przez jej właściciela , zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości i pobranie pieniędzy za sprzedaż świadczą o braku pozorności
I ACa 465/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 465/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 123/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 123/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Kościarz</p> <p>Protokolant: asystent
XXII GWzt 68/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 68/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowy
XXII GWzt 57/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 57/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowy
II K 284/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 284/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SS
XIV K 672/152015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV K 672/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 42
II K 1042/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1042/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Piniecka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. A