Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

II Ca 1411/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1411/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wyrokiem z dnia 30 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">U. Z.</span> przeciwko <s
II Ca 512/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 512/1 9</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <st
II Ca 512/192019-12-16REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 24 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie w pkt I. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">R. K. (1)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">Gminy S.</span> kwotę 18.420,98 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźn
II Ca 1411/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1411/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong
II Ca 488/192019-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 488/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Paweł Hochma
II Ca 628/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 628/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
II K 990/182019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="98"/> <col width="98"/> <col width="167"/> <col width="141"/> <col width="52"/> <col width="119"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZAS
XXV C 1459/132019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 1459/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col wi
XXV C 262/162019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 262/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table> <c
III AUa 1659/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1659/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 lutego 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">B. D. (1)</span>
III AUa 1659/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1659/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
I C 508/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 508/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
VI Ka 585/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 585/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
I C 740/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 1514/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 920/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 920/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorz
I C 136/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 136/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następuj
II K 163/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 163/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p
I C 656/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Kwestia potrzeb uprawnionego, o których mowa w art. 446 § 2 k.c., nie powinna być związana z regulacją obowiązku alimentacyjnego, lecz z powszechnie znanym faktem, że potrzeby uprawnionego z zasady przewyższają możliwości majątkowe i zarobkowe zmarłego. Zatem, to możliwości zarobkowe i majątkowe zma
II C 1419/182019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 1419/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 12 marca 2018 r. powód <span class="anon-block">W. K.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> tytułem zadośćuczynienia za śmierć os
II Ca 707/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 707/19 wyrok przed uzupełnieniem</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p
III K 58/182019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
II AKa 255/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wykładnie przepisów art. 2 Ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 2 Ust. 3 Ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 2186 z późn. zm.) nie prowadzi do wniosku, że osoba pełniąca służbę w
I C 21/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 21/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
III RC 131/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIIRC 131/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 26. 09. 2019 roku powód <span class="anon-block">S. Z.</span> wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem syna <span class="anon-block">D. T.</span>, wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w So
III C 1240/172019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III C 1240/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym
XVII AmE 376/172019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 376/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
III RC 185/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 185/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong>
X GC 971/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 971/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span> X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie na
X GC 1088/172019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. Akt X GC 1088/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span> X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
V GC 417/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Na pozwanym Zakładzie Ubezpieczeń ciąży obowiązek wykazania (art 6 kc) że kwota jaką wypłacił poszkodowanemu była kwotą wystarczającą na naprawę uszkodzonego pojazdu.
V RC 840/182019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
ustalenie kwoty alimentów
V RC 840/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ustalenie kwoty alimentów
II K 1051/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1051/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Ilo
II K 1592/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1592/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>
V AGa 391/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 391/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
VI U 224/172019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 224/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia
IV RC 351/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Oddalenie powództwa.
I Ns 131/192019-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I Ns 131/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <str
I C 374/172019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 374/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
XVII AmE 184/182019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2089/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1160/192019-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I Ns 16/182019-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
Ustanowienie służebności drogi koniecznej wymaga wyważenia trzech kategorii interesów, to jest z jednej strony potrzeb nieruchomości niemającej dostępu do drogi publicznej (tj. nieruchomości władnącej), z drugiej strony najmniejszego obciążenia dla gruntów, przez które droga ma prowadzić (tj. dla ni
III Ca 331/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 331/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 9 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">U. C.</span> przeciwko OMEGA WIERZYTELNOŚCI Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnem
III Ca 929/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 915/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 2030/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 2017/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1346/192019-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції