Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 363DU/1964/9363%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 363.
§ 1.
Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie
stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby
przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego
nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia
w pieniądzu.
§ 2.
Art. 633DU/2000/103761%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 633.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2001 r.
Art. 363DU/2015/97861%
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne
Art. 363.
1.
Do reprezentowania praw obligatariuszy sąd ustanawia kuratora. Kuratorem może być
również bank, z którym dłużnik zawarł umowę o reprezentowanie obligatariuszy wobec
emitenta. Obligatariusze mogą działać w postępowaniu restrukturyzacyjnym również osobiście
lub przez pełnomocnika, jeżeli zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez
sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dop
Art. 363DU/2000/103761%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 363.
§ 1.
W przypadku określonym w art. 362 § 1 pkt 1 zarząd jest obowiązany powiadomić najbliższe
walne zgromadzenie o przyczynach lub celu nabycia własnych akcji, liczbie i wartości
nominalnej tych akcji, ich udziale w kapitale zakładowym, jak również o wartości świadczenia
spełnionego w zamian za nabyte akcje.
§ 2.
W przypadku nabycia akcji własnych przez spółkę bądź osobę dzi
Art. 363DU/1964/29661%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 363.
§ 1.
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy
lub inny środek zaskarżenia.
§ 2.
Mimo niedopuszczalności odrębnego zaskarżenia nie stają się prawomocne postanowienia
podlegające rozpoznaniu przez sąd rewizyjny, gdy sąd ten rozpoznaje sprawę, w której
je wydano.
§ 3.
Jeżeli zaskarżono tylko część orzeczenia, staje się ono
Art. 364DU/1964/9360%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 364.
§ 1.
Ilekroć ustawa przewiduje obowiązek zabezpieczenia, zabezpieczenie powinno nastąpić
przez złożenie pieniędzy do depozytu sądowego.
§ 2.
Jednakże z ważnych powodów zabezpieczenie może nastąpić w inny sposób.
Art. 24DU/2003/36359%
Ustawa z dnia 14 lutego 2003 r. o przenoszeniu treści księgi wieczystej do struktury księgi wieczystej prowadzonej w systemie informatycznym
Art. 24.
W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece
(Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 i Nr 125, poz. 1368 oraz z 2002 r. Nr 169, poz. 1387) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 26 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„
”
;
1.
Podstawą oznaczenia nieruchomości w księdze wieczystej są dane katastru nieruchomości.
2.
Podstawą ozn
Art. 636DU/1964/29659%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 636.
Środkami zabezpieczenia są: spisanie majątku ruchomego i oddanie go pod dozór, złożenie
do depozytu, ustanowienie zarządu tymczasowego, ustanowienie dozoru nad nieruchomością.
Zastosowanie jednego z tych środków nie wyłącza zastosowania innych, równocześnie
lub kolejno.
Судова практика
I C 363/242025-12-02Суди загальної юрисдикції64%
<p>Sygn. akt I C 363/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (..
I C 363/142024-02-14Суди загальної юрисдикції63%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 363/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 lutego 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> sędzia Katarzyna Powalska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>Joanna Wołczyńska - Kalu
I C 363/232024-01-17Суди загальної юрисдикції63%
<p>Sygn. akt I C 363/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Anna Gajewska</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>Protokolant: sekr
I C 363/232024-04-03Суди загальної юрисдикції63%
<p>Sygn. akt I C 363/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 10 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia (del.) Marcin Polit</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Dominika Głębocka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>spraw
III C 363/232024-02-26Суди загальної юрисдикції63%
<p>Sygnatura akt III C 363/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie</strong>, w Wydziale III Cywilnym,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń</p> <p>Protokolant: Sekr. sądowy Agnieszka Majewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu
I C 363/222024-04-11Суди загальної юрисдикції62%
<p>Sygn. akt I C 363/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. w Warszawie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa Stowarzyszenia <s
III Ko 363/232024-09-25Суди загальної юрисдикції62%
<p> <strong> <!-- -->0.1.III Ko 363/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.4. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska</p> <p>Protokolantka: stażys
I C 363/232024-11-19Суди загальної юрисдикції62%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 363/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. w Olsztynie
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено