Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 102DU/1936/28276%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 102.
Nie będzie uważany za weksel własny dokument, któremu brak jednej z cech, wskazanych
w artykule poprzedzającym, wyjąwszy przypadki, określone w ustępach następujących.
Weksel własny bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem. W
braku osobnego oznaczenia, miejsce wystawienia wekslu uważa się za miejsce płatności,
a także za miejsce zamieszkania wystawcy. We
Art. 102DU/1997/93974%
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe.
Art. 102.
1.
W celu zabezpieczenia wierzytelności banku dłużnik lub inna osoba może przelać określoną
kwotę w złotych lub w innej walucie wymienialnej na rachunek banku, który zobowiąże
się, że zwróci tę kwotę po uzyskaniu spłaty zadłużenia wraz z należnymi odsetkami
i prowizją.
2.
Bank nie ma obowiązku zwrotu części kwoty przyjętej na rachunek, równej nie spłaconej
w terminie sumie
Art. 101DU/2002/117874%
Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe.
Art. 101.
§ 1.
Nierezydent, który bez wymaganego zezwolenia dewizowego albo wbrew jego warunkom nabywa
lub zbywa w kraju, zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem innych podmiotów,
papiery wartościowe, jednostki uczestnictwa w funduszach zbiorowego inwestowania albo
wierzytelności lub inne prawa, których wykonywanie wiąże się z dokonywaniem rozliczeń
pieniężnych, podlega karze grzywny
Art. 101DU/2024/72276%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o obrocie instrumentami finansowymi
Art. 101.
(uchylony)
Art. 102DU/2022/28275%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 102.
Nie będzie uważany za weksel własny dokument, któremu brak jednej z cech, wskazanych
w artykule poprzedzającym, wyjąwszy przypadki, określone w ustępach następujących.
Weksel własny bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem.
W braku osobnego oznaczenia, miejsce wystawienia wekslu uważa się za miejsce płatności,
a także za miejsce zamieszkania wystawcy.
Art. 106DU/1936/28273%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 106.
Ilekroć przepisy prawne powołują się na dotychczasowe prawo wekslowe, stosuje się
odpowiednio przepisy prawa niniejszego.
Art. 101DU/1936/28273%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 101.
Weksel własny zawiera:
1)
nazwę „weksel” w samym tekście dokumentu, w języku, w jakim go wystawiono;
2)
przyrzeczenie bezwarunkowe zapłacenia oznaczonej sumy pieniężnej;
3)
oznaczenie terminu płatności;
4)
oznaczenie miejsca płatności;
5)
nazwisko osoby, na której rzecz lub na której zlecenie zapłata ma być dokonana;
6)
oznaczenie daty i miejsca wystawi
Art. 100DU/1936/28273%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 100.
Na podstawie orzeczenia, uznającego weksel za umorzony, można wykonywać wszystkie
prawa z wekslu.
Судова практика
III C 1010/232024-06-04Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygnatura akt III C 1010/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 21 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Brutkowska</p> <p> <strong> <!-- -->p
III K 202/222024-01-26Суди загальної юрисдикції66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 202/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 stycznia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Sędzia Zbigniew Muszyński</p> <p>Ławnicy: Aleksandra Tunikowska, Justyna Seweryn</p> <p>Protokolant
II K 102/242024-12-27Суди загальної юрисдикції66%
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="11"/> <col width="33"/> <col width="41"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="96"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="13"/> <col width="101"/> <col width="71"/> <col width="24"/> <col width="75"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div
II K 102/242024-12-13Суди загальної юрисдикції66%
<p>Sygnatura akt II K 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak</p> <p>Protokolant: Katarzyna Ochońska</p> <p>bez udziału prokuratora</p> <p>przy udziale oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">E. L.</span> <
I C 1102/232025-06-18Суди загальної юрисдикції66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1102/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Ewa Oknińska</p> </td> </tr> <tr> <td>
II Ca 102/242024-07-11Суди загальної юрисдикції66%
<p>Sygn. akt II Ca 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lipca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia Dariusz Mizera</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> <
I C 102/242024-09-11Суди загальної юрисдикції66%
<p>Sygn. akt I C 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 września 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Anna Gajewska</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>Protokolant: sekr
XXIII Zs 102/242024-09-05Суди загальної юрисдикції65%
<p>Sygn. akt XXIII Zs 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Andrzej Sobieszczański</p> <p>SO Magdalena Nałęcz</p
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено