Art. 103. Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.

Art. 103. § 1. Niezależnie od wyniku sprawy sąd może włożyć na stronę lub interwenienta obowiązek zwrotu kosztów, wywołanych ich niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem. § 2. Dotyczy to zwłaszcza kosztów powstałych wskutek uchylenia się od wyjaśnień lub złożenia wyjaśnień niezgodnych z prawdą, zatajenia lub opóźnionego powołania dowodów.

Art. 102. W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Art. 101. 1. Sąd może zwolnić stronę od kosztów sądowych w części, jeżeli strona jest w stanie ponieść tylko część tych kosztów. 2. Częściowe zwolnienie od tych kosztów może polegać na zwolnieniu od poniesienia albo ułamkowej lub procentowej ich części, albo określonej ich kwoty, albo niektórych opłat lub wydatków. Może też polegać na przyznaniu zwolnienia co do pewnej części roszczen

Art. 104. Koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej.

Art. 108. § 1. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. § 2. Sąd rewizyjny, uchylając zaskarżone orzeczenie i przekazując sprawę sądowi pierwszej instancji do rozpoznania, pozostawia temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

Art. 105. § 1. Współuczestnicy sporu zwracają koszty procesu w częściach równych. Sąd może jednak nakazać zwrot kosztów odpowiednio do udziału każdego ze współuczestników w sprawie, jeżeli pod tym względem zachodzą znaczne różnice. § 2. Na współuczestników sporu odpowiadających solidarnie co do istoty sprawy sąd włoży solidarny obowiązek zwrotu kosztów. Za koszty wynikłe z czynności p

Art. 1081. Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, lub referendarz sądowy.

Zastosowanie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w przypadku upadłości banku.

Zastosowanie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w przypadku upadłości banku

Co do zasady zastosowanie art.102 kpc może być objęte kontrolą instancyjną w ramach rozpoznawania środka odwoławczego, niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna nastąpić wyjątkowo, tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa.

<p>sygn. akt IC 811/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł jak w punkcie trzecim wyroku z dnia 23 stycznia 2025r., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 9

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1003/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Janiak</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Il

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 września 2021 roku /data nadania w urzędzie pocztowym/ powód <span class="anon-block"> – (...)</span> 1 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, zastąpiony przez adwokata, domagał się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">B. Z.</span> kwoty 15.639,00 złotych wraz z od

<p>Sygn. akt I C 103/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zachorowska</p> <p>Protokolant: Sylwia Pordzik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 roku w Gliwicach</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Ba

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1103/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 4 marca 2022 roku, wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">M. F.</span> i <span class="anon-block">D. A.</span> z udziałem <span class="anon-block">J. D.</span>, <span class="anon-block">B. D.</span>, <span class="anon-block">P. G.</sp