Art. 29. 1. Do szpitala psychiatrycznego może być również przyjęta, bez zgody wymaganej w art. 22, osoba chora psychicznie: 1) której dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego, bądź 2) która jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a uzasadnione jest przewid

Art. 29. 1. Do szpitala psychiatrycznego może być również przyjęta, bez zgody wymaganej w art. 22, osoba chora psychicznie: bądź 1) której dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego, 2) która jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a uzasadnione jest

Art. 29. 1. Osoba stwarzająca zagrożenie umieszczona w Ośrodku ma prawo, za zgodą kierownika Ośrodka, do kontaktu z innymi osobami za pośrednictwem telefonu lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a także prawo do kontaktu osobistego z osobami ją odwiedzającymi. 2. Kierownik Ośrodka może odmówić zgody lub cofnąć zgodę na określony sposób kontaktu lub kontakt z określonymi os

Art. 28. Jeżeli zachowanie osoby przyjętej do szpitala psychiatrycznego za zgodą wymaganą w art. 22 wskazuje na to, że zachodzą okoliczności określone w art. 23 ust. 1, a zgoda ta została cofnięta, stosuje się odpowiednio przepisy art. 23 ust. 2-5 oraz art. 25-27.

Art. 29. W ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1878) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 10b: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ ” , 1. Ochrona praw osób, o których mowa w art. 10a ust. 1, jest zadaniem Rzecznika Praw Pacjenta, które realizuje w szczególności przy pomocy Rzeczników Praw Pacjenta Sz

Art. 31. W razie stwierdzenia, że osoba, wobec której wszczęto postępowanie określone w art. 29 i 30, wskutek choroby psychicznej zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób, stosuje się art. 23.

Art. 28. Jeżeli zachowanie osoby przyjętej do szpitala psychiatrycznego za zgodą wymaganą w art. 22 wskazuje na to, że zachodzą okoliczności określone w art. 23 ust. 1, a zgoda ta została cofnięta, stosuje się odpowiednio przepisy art. 23 ust. 2-5 oraz art. 25-27.

Art. 29. 1. Osoba stwarzająca zagrożenie umieszczona w Ośrodku ma prawo, za zgodą kierownika Ośrodka, do kontaktu z innymi osobami za pośrednictwem telefonu lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a także prawo do kontaktu osobistego z osobami ją odwiedzającymi. 2. Kierownik Ośrodka może odmówić zgody lub cofnąć zgodę na określony sposób kontaktu lub kontakt z określonymi os

<p>Sygn. akt III Ko 87/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Wolfram</p> <p>przy udziale prokuratora Katarzyny Tomczyk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 si

<p>Sygnatura akt III Nsm 289/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 24 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pietruszka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku w Kole</p> <p>na rozprawie sprawy z urzędu</p> <p>z udz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 29/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Jarosław Dłużniewski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 448/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, w Wydziale II Karnym,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p>na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 r.</p> <p>w sprawie <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sej

Normatyw art. 199b S 2 kkw kreuje obowiązek wysłuchania biegłych na etapie postępowania wykonawczego w odniesieniu do spraw określonych w art. 199b § 1 kkw (orzeczenie, zmiana, uchylenie środka zabezpieczającego). Porównanie treści przepisów art. 354a § 1 kpk i art. 199b § 2 kkw prowadzi do wniosku, że nie są one tożsame co do wymogów związanych z obowiązkiem wysłuchania biegłych. Na etapie wykona

<p> XIV C 115/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez</p> <p>Protokolant: p.o. stażysty Natalia Stochaj</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. w Pile</p> <p>na

fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczność dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej

Fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczności dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej