Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II GSK 4203/172020-12-11Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Sprostowano omyłkę
I SA/Wa 150/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Gl 925/202020-12-11Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Rz 1013/202020-12-11Postanowienie WSA w RzeszowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę; Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
III SA/Lu 495/202020-12-11Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Gl 687/202020-12-11Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Po 647/202020-12-11Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Po 530/202020-12-11Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
V SA/Wa 1213/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I FSK 21/192020-12-11Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SAB/Wr 1046/202020-12-11Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
I OSK 2661/182020-12-11Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 1864/202020-12-11Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Sz 316/202020-12-11Wyrok WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Stwierdzono bezskuteczność czynności
I OSK 3140/182020-12-11Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gl 622/202020-12-11Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Wa 1172/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
I SA/Wa 1686/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I FSK 1780/182020-12-11Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Zawieszono postępowanie; Podjęto zawieszone postępowanie
V SA/Wa 1230/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Wa 573/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
II FSK 1471/202020-12-11Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OW 189/202020-12-11Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
II SA/Gl 909/202020-12-11Postanowienie WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II FSK 3188/192020-12-11Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
III SA/Lu 475/202020-12-11Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżoną decyzję
VII SA/Wa 1255/202020-12-11Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I C 396/172020-12-11DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I C 396/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 15 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>P
III AUa 560/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 560/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
III AUa 560/192020-12-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 560/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z 16 października 2017 r<strong> <!-- --> .</strong> organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServ
VII U 362/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 362/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
I Ns 23/182020-12-11DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ns 23/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska</p> <p>Protokolant: sek.sąd. Jo
I C 598/192020-12-11REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 598/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->punkt ów II i V wyroku z dnia 12 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span cla
I C 5030/192020-12-11REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 5030/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 23 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Pozwem z 16 września 2019 r. (data prezentaty) powód <span class="anon-block">S. R. (1)</span> domagał się
VII K 178/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII K 178/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
I C 5212/192020-12-11REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 5212/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 27 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Pozwem z 8 października 2019 r. (data prezentaty) powód <span class="anon-block">A. S.</span> domagał się z
III AUa 2421/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 2421/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
III AUa 2421/202020-12-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 2421/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2020r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 29 listopada 2019r. odmawiającą <span class="anon-block">H.
II K 638/192020-12-11SENTENCECommon courts
II K 638/192020-12-11SENTENCECommon courts
II Ns 57/182020-12-11REGULATIONCommon courts
I C 5042/192020-12-11REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 5042/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 19 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 3 kwietnia 2019 r. (data prezentaty) powód <span class="anon-block">M. C.</span> domagał się
II K 821/192020-12-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II K 821/19</p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodn
III Ca 1914/182020-12-11SENTENCECommon courts
III Ca 1607/192020-12-11REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1607/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do punktu II postanowienia z dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa
I C 1084/202020-12-11SENTENCECommon courts
Nie sposób zgodzić się z założeniem, że zaawansowany wiek zmarłego automatycznie stanowić powinien okoliczność uzasadniającą relatywne obniżenie kwoty zadośćuczynienia - można bowiem bronić uzasadnionego życiowo i logicznie zapatrywania, iż strata osoby, z którą spędziło się znaczną część życia jest
III Ca 887/192020-12-11REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 887/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 14/17 z powództwa <span class="anon-block">K. Ś.</span> przeciwko <span cla
I C 80/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 80/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>SSR Urszula Minga-Głuszcz</p> <p>po
I ACa 1195/192020-12-11SENTENCECommon courts
VI ACa 171/202020-12-11SENTENCECommon courts