Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

II C 253/182019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 253/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w
II C 106/162019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 106/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
I C 298/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 298/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I C 341/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 341/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywil
XI GC 569/192019-12-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 569/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 1 lutego 2019 r. <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">F. S.</span> wnieśli przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o za
VI U 164/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 164/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpiecze
II C 384/182019-12-30REASONSCommon courts
<p>  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II C 384/14 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia
II C 384/182019-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 384/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 13 marca 2018 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">A. U.</span> i <span class=
II C 233/192019-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 233/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, pozwem z dnia 31 stycznia 2019 r., skierowanym przeciw
I C 33/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 33/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213
XI GC 2206/182019-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 2206/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">S.</span> kw
III AUa 573/182019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <table> <colgroup> <col width="101"/> <col width="293"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong> </
II C 747/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 747/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong>II Wydział Cywilny</p> <p> <stro
II C 747/192019-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 747/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 11 grudnia 2017r. <span class="anon-block">J. S. (1)</span> wniósł o podwyższenie renty <br/>z tytułu zwiększonych potrzeb, powstałych w związku z wypadkiem komunikacyjnym, jakiemu
II C 233/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 233/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong>II Wydział Cywilny</p> <p> <stro
I Ns 48/192019-12-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 48/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> <
I C 260/172019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 260/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
IV U 56/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 56/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczny
IV P 104/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 104/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy</p>
III Ko 190/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ko 190/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec</p> <p
VIII U 708/192019-12-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIIIU 708/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6.03.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił wnioskodawcy <span class="anon-block">T. N.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury . W uzasadnieniu
VIII U 1805/192019-12-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1805/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Odnośnie pkt.2 wyroku.</p> <p>Decyzją z dnia 1 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> dokonał waloryzacji od 1 marca 2019 r. przysługującej wnioskodawczyni <span
VIII U 163/192019-12-30REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 163/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do punktu 1 sentencji wyroku</strong> </p> <p>Decyzją z 26.11.2018 r., wydaną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" titl
VIII U 125/192019-12-30REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 125/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do wyroku w całości</strong> </p> <p>Decyzją z 21.11.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="an
VIII U 110/192019-12-30REASONSCommon courts
<p>Sygn.akt VIIIU 110/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26.11.2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił wnioskodawczyni <span class="anon-block">M. P.</span> prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu <span class=
III RC 73/192019-12-30SENTENCECommon courts
Z uwagi na trwałą separację i brak porozumienia między stronami ustanowiono rozdzielność z dniem wniesienia pozwu.
III AUa 669/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 669/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III Ca 602/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 602/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Kat
II Ka 454/192019-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 454/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->P
XIII Ga 747/192019-12-30REASONSCommon courts
IX P 133/192019-12-30REGULATIONCommon courts
II K 225/192019-12-30REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
I SA/Lu 683/192019-12-27Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
III SA/Kr 715/192019-12-27Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II SA/Kr 662/192019-12-27Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono zażalenie
I SA/Bd 635/192019-12-27Postanowienie WSA w BydgoszczyAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
II SAB/Kr 459/192019-12-27Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Umorzono postępowanie sądowe
I SA/Lu 366/192019-12-27Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I SAB/Lu 7/192019-12-27Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SA/Sz 1104/192019-12-27Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
II SA/Kr 1139/192019-12-27Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę , zwrócono wpis
I SA/Bd 652/192019-12-27Postanowienie WSA w BydgoszczyAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
II SAB/Sz 110/192019-12-27Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
II SA/Go 752/192019-12-27Postanowienie WSA w Gorzowie WAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
II SA/Kr 1175/192019-12-27Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
I SA/Sz 638/192019-12-27Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono zażalenie
I SA/Sz 637/192019-12-27Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono zażalenie
I SA/Lu 523/192019-12-27Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
I SA/Lu 684/192019-12-27Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
I SA/Sz 636/192019-12-27Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono zażalenie