Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2013

180 361 judgments

XVII AmA 7/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmA 7/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
II Ca 399/132013-12-17REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 399/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II Ca 371/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 371 /13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Maria Leszczyńska Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak</p> <p>SO Janu
I C 722/112013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 722/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : S
II C 593/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 593/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski</p> <p>Sędziowie: SO Sylwia
XX GC 456/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 456/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II Cz 998/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 998 / 13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Wojci
XVII AmA 141/112013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmA 141/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>P
XVII AmA 108/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 108/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmE 78/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmE 78/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
II Cz 316/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt. II Ca 347/13 II Cz 316/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SS
V Ca 3201/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 3201/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
V Ca 2709/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 2709/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I Ns 1299/122013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 1299/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Jelenia Góra, dnia 16-12-2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSR Paweł Siwek</p> <p>ProtokolantMarcin Szczypiński</p> <p>
XXI Pa 312/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXI Pa 312/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Cz 446/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 446/13 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płow
II C 300/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 300/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSO Katarzyna Jakub
II Cgg 7/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cgg 7/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <
II C 337/112013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 337/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <
IX GC 1528/122013-12-17SENTENCECommon courts
W przypadku zwrotu rzeczy będących przedmiotem leasingu prawo zatrzymania z art. 461 k.c. nie przysługuje.
I Ns 377/122013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 377/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lublińcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="191"/> <col width="520"/> <
I C 328/112013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 328/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong> Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:<
Ts 217/122013-12-17DECISIONConstitutional Tribunal
124/2/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 217/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej C.T. w sprawie zgodności: art. 55 § 1 i art. 330 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks pos
Ts 118/132013-12-17DECISIONConstitutional Tribunal
422/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 118/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.P. w sprawie zgodności: art. 417 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr
I C 169/112013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 169/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
I Ns 1389/122013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 1389/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Jelenia Góra, dnia 05 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->SSR Paweł Siwek</strong> </p> <p>Pr
II K 1071/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1071/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR Anna
II AKa 245/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 245/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I C 175/112013-12-17SENTENCECommon courts
błąd lekarski
II Ca 1042/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1042/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO R
II AKa 235/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 235/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I Ns 123/122013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 123/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marcin Ilków</p> <p>Protokolant: prot. sąd. <span clas
II AKa 245/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 245/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II C 593/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 593/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski</p> <p>Sędziowie: SO Sylwia
II Ca 1238/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1238/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Małgorz
II Ca 1236/132013-12-17SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ryszard Małecki (spr.)</p>
II AKa 197/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 197/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 248/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 248/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table
I C 1062/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1062/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong
I C 1823/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1823/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota W
I C 767/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 767/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Magdalena Chrzanowska</p> <p>Protokola
I C 441/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 441/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 1064/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1064/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywil
II AKa 361/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 361/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.)</p>
I C 913/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 913/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <
I C 2016/112013-12-17SENTENCECommon courts
"roszczenie powoda należy zakwalifikować, jako żądanie odszkodowania dodatkowego na podstawie przepisów wywodzących się z regulacji o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych od osób prowadzących działalność gospodarczą".
II Ca 1156/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1156/13 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->- </strong>S
I C 441/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I </strong>C 441/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tabl
I Ca 237/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 237/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska</p> <p>Sędz
II Ca 1188/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1188/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/> <col width="494"/