Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2013

180 361 judgments

I ACa 1287/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1287/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
XI Ns 71/112013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI Ns 71/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej Wydział XI Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Bojarska</p> <
XI C 538/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt XI C 538/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Wojciech Wojnar</strong> </p>
III AUa 535/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 535/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 532/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 532/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 529/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 529/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 527/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 527/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 525/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 525/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 523/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 523/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 584/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 584/13</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w skład
VIII C 922/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII C 922/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia: 17 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we
I ACz 2321/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACz 2321/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek</p> <p>Sędziowie: SA Barbara Górzanowska (spraw.)</p> <p
III AUa 537/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 537/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 339/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 339/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
VI Ka 404/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 404/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.)</strong> </p> <p>
I ACa 686/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 686/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 116/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 116/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XI Ka 1222/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI Ka 1222/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym</strong> </p>
VI Ka 591/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 591/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.)</strong> </p> <p>
I ACa 619/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 619/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 559/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 559/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Ds. 1017/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia17 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Re
IV Ka 28/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 28/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Noga</p> <p>Sęd
I ACa 660/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 660/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
IV Ka 616/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 616/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzial
XXIV C 1144/122013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIV C 1144/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodn
XXIV C 1144/122013-12-17REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIV C 1144/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 31 października 2012 r. powód <span class="anon-block">W. W.</span> wniósł <br/>o zmianę w formie aneksu umów kredytu hipotecznego nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <
V ACa 718/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 718/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
IX Ka 634/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX Ka 634/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mirosław Wiśniewski</p>
II Ca 635/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 635/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI Ka 617/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 617/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
VI Ka 609/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 609/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
VI Ka 608/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 608/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
III U 787/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 787/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III U 753/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 753/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III U 593/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 593/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
II Cz 970/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 970/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
V Pa 151/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 151/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
II Cz 834/132013-12-17DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Cz 834/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p>
II Cgg 16/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cgg 16/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w
I ACa 1400/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1400/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 655/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 655/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I ACa 640/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 640/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
X Ga 357/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X Ga 357/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach - X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie n
V U 1023/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1023/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
V ACa 356/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 356/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
IV U 632/132013-12-17SENTENCECommon courts
Ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach dlatego przy spełnieniu pozostałych przesłanek nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
IV U 548/132013-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 548/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <
IV U 322/132013-12-17SENTENCECommon courts
Ubezpieczony spełnił przesłankę 15 lat pracy w warunkach szczególnych dlatego przy spełnieniu pozostałych przesłanej, nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
IX Ca 603/132013-12-17SENTENCECommon courts
Nie można oprzeć apealcji na nowych dowodach, których strona nie powołała w pierwszej instancji tylko dlatego, że uważała, iż nie zachodzi taka potrzeba, gdyż przytoczony przez nią materiał dowodowy wystarczy do uzasadnienia jej roszczeń.
IX Ca 664/132013-12-17SENTENCECommon courts
Ochrona wierzyciela wynikająca z art. 848 kpc nie ma w niniejszej sprawie zastosowania, gdyż przepis ten wymaga rozporządzenia przez dłużnika ruchomością po jej zajęciu, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.