Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2014

204 217 judgments

III AUa 305/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 305/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Ca 884/142014-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 884/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, postanowieniem z dnia 11 marca 2014 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">M. E.</span> z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spó
III Ca 1018/142014-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>III Ca 1018/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 23 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">K. S.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">E. J.</span>
I C 593/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 593/14</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopad 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p
I C 1856/122014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1856/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 15-10-2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Śmigiel</p> <p>Protokolant: Błaże
III Ca 1649/142014-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1649/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 9 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span
III Ca 934/142014-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 934/14 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1170/14 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. S
II K 676/132014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 676/13</p> <p>1 Ds. 1381/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Radosław Gluza</p>
I Ns 247/142014-12-16DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 247/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Mikos-Bednarz</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Art
XVI GC 1203/142014-12-16REGULATIONCommon courts
Gdyby w chwili wypełnienia weksla upłynął termin przedawnienia, gdy chodzi o roszczenie wynikające ze stosunku prawnego, który był podstawą wystawienia weksla, to zgodnie z art. 117 § 2 kc, upływ terminu przedawnienia powoduje tylko możliwość uchylenia się od zaspokojenia przedawnionego roszczenia n
III AUa 298/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 298/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII Ga 194/142014-12-16REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 194/14</strong> </p> </td> </tr> </tabl
IX GC 557/112014-12-16REGULATIONCommon courts
Należytą staranność pozwanego należy oceniać nie tylko w świetle przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r., która w art. 25-32 a ( stan na 9 lipca 2003 r.) przewidywała obowiązek spełnienia przez osoby wykonujące określone czynności z zakresu ochrony osób i mienia szczególnych wymogów i posiadania
I C 574/132014-12-16SENTENCECommon courts
"Skoro pozwany twierdził, że należność wobec niego, wynikająca z tytułu wykonawczego jest inna, niż tam określona, albo że nie istnieje, to powinien tę okoliczność wykazać. Zgodnie bowiem z treścią art. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne"
I ACa 1294/142014-12-16SENTENCECommon courts
nietezowane
I ACa 1352/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1352/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXV C 1403/142014-12-16DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 1403/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie</strong>:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk</p> <p>po rozpozna
VIII U 1106/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1106/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I ACa 951/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 951/14 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
VIII U 1916/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1916/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IX U 1486/142014-12-16SENTENCECommon courts
Ostatnią okolicznością w sprawie o przyznanie prawa do rentu z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy może stanowić data doręczenia organowi rentowemu opinii biegłego sądowego z zakresu medycyny stwierdzającej taką niezdolność do pracy , gdy organ rentowy opinii tej następni
IX U 1385/142014-12-16SENTENCECommon courts
Pracą w warunkach szczególnych jest , zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (....), praca wykonywana stale i w pelnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku .
IX U 1245/142014-12-16SENTENCECommon courts
W postępowaniu przed sądem okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , przewidziane rozporządzeniem z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczegolnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8 , poz. 43 ) mogą
VI U 3091/132014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 3091/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
VI U 2117/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2117/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
VI U 2028/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2028/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
VI U 116/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 116/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p>
XVII Ka 1237/142014-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoławczym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewo
XVII Ka 1236/142014-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoławczym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewo
I ACa 980/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 980/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1334/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1334/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1185/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1185/14</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w skła
VI W 4622/142014-12-16SENTENCECommon courts
umorzenie
VI W 3834/142014-12-16SENTENCECommon courts
ukaranie
VI W 1562/142014-12-16SENTENCECommon courts
ukaranie
VIII Ga 193/142014-12-16REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 193/14</strong> </p> </td> </tr> </tabl
IV K 164/132014-12-16SENTENCECommon courts
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu
VI ACa 294/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI ACa 294/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA– Regina Owczarek - Jędrasik</p> <p>Sę
V K 137/142014-12-16SENTENCECommon courts
uniewinnnie od kradziezy mienia
VI Ka 804/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 804/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2014</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VIII Ga 101/142014-12-16REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 101/14</strong> </p> </td> </tr> </table
I ACa 645/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I ACa 645/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Machnij (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Andr
I ACa 1295/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1295/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 327/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 327/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I Ca 376/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 376/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca SSO
I ACa 969/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. Akt I ACa 969/14 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:<
VI Ka 829/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 829/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2014</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
III APa 28/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 28/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <t
V U 1231/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1231/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzi
IX Ka 1406/142014-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX Ka 1406/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara (spr