Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

XXV C 637/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 637/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia, 24 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col widt
VIII U 421/252025-05-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 421/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 7.01.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">Z. S.</span> prawa
VIII U 2457/242025-05-30REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt VIII U 2457/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 września 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">V. V.</span> jako osoba wyko
VIII U 1494/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1494/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 maja 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
V Ca 2364/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 2364/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/
I C 89/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 89/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II Cz 44/242025-05-30DECISIONCommon courts
wpływ wyroku uwzględniającego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na dopuszczalność uprzednio skierowanej do tej nieruchomości egzekucji
II Cz 43/242025-05-30DECISIONCommon courts
wpływ wyroku uwzględniającego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na dopuszczalność uprzednio skierowanej do tej nieruchomości egzekucji
II AKa 83/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 83/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Prze
XXV C 1992/212025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 1992/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Pa
I C 379/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki</p> <p>Protokolant – K
XVI GC 347/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XVI GC 347/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p> Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSO Ewa Teofilak</p> <p>Proto
I C 337/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 337/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
II Ca 2469/242025-05-30SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 30 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Karolina Obrębska</p> <p>po
II C 2341/222025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 2341/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>30 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi - II Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <str
II C 2793/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 2793/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>30 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi - II Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <str
II C 2793/242025-05-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 2793/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 23 grudnia 2024 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> powódka <span class="anon-block">E. M.</span>
III K 181/212025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 181/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we <span class="anon-block">W.</span> w III Wydziale Karnym</strong> </p>
I Ns 125/192025-05-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I Ns 125/19</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, I Wydział Cywilny - w składzie:</p> <table> <colgroup
I C 952/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 952/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
VII Ga 6/252025-05-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII Ga 6/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 stycznia 2024 roku powód <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">P. S.</span> kwoty 1.748,14 zł wra
VII Ga 6/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ga 6/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Michał Derela</p> <p>Protokolant:
XI GC 875/242025-05-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 875/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 12 lipca 2023 roku powód <span class="anon-block">E.</span> 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (obecnie <span class="anon-block"
II K 782/242025-05-30REASONSCommon courts
nie tezowano
II K 782/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 782/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek</p> <p>Protokolant starszy sekretarz sądo
II AKa 169/232025-05-30REASONSCommon courts
Bezbłędnie ocenione przez Sąd Okręgowy dowody i poprawnie poczynione ustalenia faktyczne nie pozostawiają bowiem wątpliwości, że T.K. (1) musiał co najmniej przewidywać i w efekcie godził się na to, że przestępstwa, w popełnieniu których uczestniczył urzeczywistnią się w ramach działalności zorganiz
IV Ka 293/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 293/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 maja 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV
IV Ka 293/252025-05-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 293/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Aczkolwiek żaden z zarzutów apelacyjnych nie okazał się zasadny, to wniesiony środek odwoławczy spowodował zmianę zaskarżonego wyroku, w części dotyczącej wymiaru kary.</p> <p>Nie można podzielić zarzutu apelacji, co
XXVI GC 753/172025-05-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVI GC 753/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do wyroku z dnia 18 lutego 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 25 września 2017 roku (<em> <!-- -->data wpł
I C 282/232025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 282/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p>
VI U 1197/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 1197/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span>VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <ta
III AUa 2208/242025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 2208/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 2208/242025-05-30REASONSCommon courts
<p>III AUa 2208/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z 5 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Sosnowcu oddalił odwołanie ubezpieczonej <span class="anon-block">J. D.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">S.</s
XI GC 591/222025-05-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 591/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> Stocznia (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> w dniu 5 kwietnia 2022 roku wniosła przeciwko pozwanej <span class="anon-block"
VI Ka 48/252025-05-30REASONSCommon courts
<p>Warszawa, dnia 30 maja 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 48/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warszaw
IX P 274/242025-05-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->IX P 274/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 29 stycznia 2024 r. powódka <span class="anon-block">J. W.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwoty
XII 1Co 2183/242025-05-30DECISIONCommon courts
Stosownie do treści art. 24 ust. 2 ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, dysponentem Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych jest minister właściwy do spraw pracy, który może nabywać prawa i zaciągać zobowiązania oraz pozywać i być pozywany, a ponadto
XII 1Co 21/252025-05-30DECISIONCommon courts
Sprawa niniejsza jest sprawą przekazaną Komornikowi w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, zaś wierzyciel jest podmiotem publicznym, o którym mowa w 759(2) § 1 k.p.c. Komornik był zatem zobligowany do dokonywania doręczeń wierzycielowi za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawcze
VI Ka 106/252025-05-30SENTENCECommon courts
<p>Warszawa, dnia 6 maja 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 106/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
II SA/Go 59/252025-05-29WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
KIO 1490/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1490/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawli
KIO 1591/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1591/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
KIO 1615/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1615/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolant
KIO 1655/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 1655/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: P
KIO 1660/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1660/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawło
KIO 1664/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1664/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska
KIO 1674/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1674/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław
KIO 1675/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1675/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Danuta Dziubińska
KIO 1693/252025-05-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1693/25 WYROK Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawli
KIO 1717/252025-05-29postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1717/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Anna O