Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

VIII U 1716/242025-05-28SENTENCECommon courts
jeśli w spółce jeden wspólnik jest dominującym i posiada 99 % udziałów, a drugi wspólnik 1 % to nie jest to spółka z o.o. jednoosobowa
VIII U 128/252025-05-28REASONSCommon courts
zwiększenie wysługi emerytalnej z tytułu udziału w misjach w czasie wolny lub działań wojennych za każdy rozpoczęty miesiąc służby żołnierza
VI GC 608/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 608/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący:
VIII U 462/242025-05-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 462/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> stwierdził, że podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne rentowe
VIII U 328/242025-05-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 328/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> stwierdził, że podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne rentowe
VI U 727/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 727/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Karolina Chu
I AGa 197/242025-05-28SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Małgorzata
I C 1290/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1290/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Buland
V Ca 1360/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ca 1360/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Ma
II K 82/232025-05-28SENTENCECommon courts
<p>N o t a t k a</p> <p>Postanowieniem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 4 czerwca 2025 r. prawomocnym 2 lipca 2025 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 28 maja 2025 r. o sygn. II K 82/23 w ten sposób, że w punkcie VIII. sentencji wyroku zamiast „na p
VI Ka 1352/242025-05-28REASONSCommon courts
XVI GC 1018/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1018/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
III AUa 18/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 18/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
VI U 622/222025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 622/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik</p>
XII K 155/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 155/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSO K
I C 20/232025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 20/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Potyraj</p
II Ka 54/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 54/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewod
IV U 483/252025-05-28SENTENCECommon courts
W niniejszym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w trybie art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez zastosowanie Konstytucji bezpośrednio, ocenił zgodność podstaw prawnych decyzji ZUS z Ustawą Zasadniczą. Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły
I C 1591/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1591/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 maja 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w składzi
II K 131/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 131/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I Cgg 73/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Cgg 73/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki</p> <p>Protokolant – Karolina Fojcik</p>
VII U 600/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 600/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </stron
VII U 601/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 601/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 maja 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
V GC 1649/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V GC 1649/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VIII U 1247/242025-05-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1247/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 25 kwietnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> zobowiązał odwołującą <span class="anon-block">D. S.</span> do zwrotu nienależnie pobranego świad
VI C 1853/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VI C 1853/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
V W 2335/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt V W 2335/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 maja 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VIII Pa 84/252025-05-28SENTENCECommon courts
zarzuty podniesione w apelacji - bezzasadne
VI U 433/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 433/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII U 900/232025-05-28SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 900/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
II Ca 929/242025-05-28DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 929/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia sądu okręgow
II Ca 929/242025-05-28REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 929/24</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie punktu I. postanowienia z dnia 28 maja 2025r.</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 22 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-block">S. R.</span> przy udziale Gmina <s
I C 1176/232025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1176/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="155"/>
I C 413/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 413/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
II K 96/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 96/25/N</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata S
I C 1146/242025-05-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1146/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz
II Ka 254/252025-05-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 254/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 maja 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
II AKa 269/242025-05-28REASONSCommon courts
XII 1Co 78/252025-05-28DECISIONCommon courts
Skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - nie wykazał by wierzyciel wszczynając egzekucję mógł przy zachowaniu należytej staranności wiedzieć o przyczynach, które doprowadziły do późniejszej utraty mocy nakazu zapłaty. Zdaniem Sądu, skarżący nie zdołał także wykazać, aby przyc
XII 1Co 185/252025-05-28DECISIONCommon courts
Celem postępowania egzekucyjnego jest wyegzekwowanie od dłużnika należności wierzyciela objętej tytułem wykonawczym. Oczywistym jest, że w sprawie (GKm….) nie było to możliwe już w dacie wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez wierzyciela. W ocenie Sądu, wierzyciel reprezentowany przez profesjona
VI SAB/Wa 19/252025-05-27WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano do dokonania czynności
II SA/Rz 311/252025-05-27WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
KIO 1540/252025-05-27postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1540/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Al
KIO 1564/252025-05-27postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1564/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnic
KIO 1584/252025-05-27wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1584/25 WYROK Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta M
KIO 1619/252025-05-27wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 1619/25 WYROK Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodni
KIO 1627/252025-05-27postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1627/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z ud
KIO 1629/252025-05-27wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1629/25 WYROK Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Joanna Sta
KIO 1640/252025-05-27wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1640/25 WYROK Warszawa, 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Ann
KIO 1642/252025-05-27wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1642/25 WYROK Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzę