Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2024

115 752 judgments

II K 107/242024-11-18SENTENCECommon courts
Sam fakt użycia noża nie jest okolicznością, która przesądzałaby o zakwalifikowaniu zachowania oskarżonej jako usiłowania zabójstwa.
VIII U 626/242024-11-18REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt VIII U 626/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 grudnia 2023 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971370926" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
VIII U 1538/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1538/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
VIII U 2230/222024-11-18SENTENCECommon courts
wobec spełnienia warunków przyznania prawa do renty rodzinnej, uprawnienie do renty zostało przyznane
VIII U 1847/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1847/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
VIII U 1426/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1426/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
VIII Ua 62/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ua 62/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodni
XI GC 426/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 426/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy</strong> </p> <p>Przewodniczący SSR Hanna Sołty
II K 66/242024-11-18SENTENCECommon courts
W odbiorze społecznym określenie "słup" jest jednoznacznie pejoratywne, od razu nazwa skojarzenie zorganizowanej działalności przestępczej.
VII Pa 263/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 263/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>sędzia sądu okręgowego Katarzyna Gajewska</p>
VII Pa 252/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 252/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>sędzia sądu okręgowego Katarzyna Gajewska</p>
III U 30/242024-11-18SENTENCECommon courts
I C 462/242024-11-18SENTENCECommon courts
I C 447/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 447/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretar
II C 1646/242024-11-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 1646/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 sierpnia 2024 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Wojewódzkiemu Szpitalowi (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, powód <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span
II C 1646/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 1646/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Wielichowska-Opalska</p>
VIII Ua 44/242024-11-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 44/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 maja 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z sygn. akt XU 278/23 z powództwa <span class="anon-
VI Ka 621/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 621/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz S
III K 113/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 113/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
VI U 388/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 388/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składz
III RC 63/242024-11-18REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 lipca 2024 roku /data wpływu w tutejszym Sądzie/ powodowie <span class="anon-block">W. M.</span> i małoletni <span class="anon-block">P. M.</span> wnosili o podwyższenie alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie I C
IV Ka 1429/242024-11-18SENTENCECommon courts
Analizując zmianę art. 191 kk, dostrzec trzeba, że poprzednia wersja przepisu stanowiła, iż czyn z art. 191 kk był przestępstwem kierunkowym („stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia”). Sprawca musiał działać konkretnie w celu zmuszenia, w zamiarze bezpośrednim. Po zmianie
II Ka 606/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 606/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II Ka 595/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 595/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I C 264/232024-11-18SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2024r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - sędzia Andrzej Westphal</p> <
III AUz 174/242024-11-18DECISIONCommon courts
Co do zasady zastosowanie art.102 kpc może być objęte kontrolą instancyjną w ramach rozpoznawania środka odwoławczego, niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna nastąpić wyjątkowo, tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa.
VI U 1003/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 1003/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Flin
VI Pz 88/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI Pz 88/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</
VI Pz 77/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI Pz 77/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</
VI Pz 70/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI Pz 70/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</
VI Pz 69/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI Pz 69/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</
VIII U 944/242024-11-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 944/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 18 kwietnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa
II K 102/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 102/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!--
VII U 523/232024-11-18SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska<
VI Pz 67/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI Pz 67/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</
II S 29/242024-11-18DECISIONCommon courts
<p>II S 29/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)</p> <p>sędziowie: SSA Andrzej Kot</p> <p> SSA Jarosław Mazurek<
VII Ka 700/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ka 700/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr
VII Ua 63/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII Ua 63/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
XIV C 822/222024-11-18DECISIONCommon courts
<p> XIV C 822/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez</p> <p>po rozpoznaniu w dni
XIV C 204/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt XIV C 204/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
I C 151/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 151/23 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Przemysław
I C 1195/242024-11-18DECISIONCommon courts
prawomocne rozstrzygnięcie oddalające roszczenie dochodzone ze stosunku wekslowego nie skutkuje powstaniem stanu powagi rzeczy osądzonej w odniesieniu do roszczenia wywodzonego z zabezpieczonej wekslem umowy pożyczki, jednakże we wcześniejszej sprawie powód oparł żądanie pozwu nie tylko na wekslu, a
II K 256/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 256/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie:</st
II K 343/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II K 343/23</p> <p>PR 4075-4 Ds 2444.2022</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński</p>
II K 204/232024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 204/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Marek Tyciński</p> <p
XIII Ga 778/242024-11-18REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 778/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2024 r. </strong>w sprawie o sygn. akt V GC 224/23 z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
XIII Ga 297/242024-11-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XIII Ga 297/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->pkt I i II</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2024 r.</strong>, sprostowanym postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 r.<strong> <!-- --> , </strong>wydan
II Ko 125/242024-11-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1. Sygn. akt II Ko 125/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. W Y R O K </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 listopada 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydzia
I C 1312/242024-11-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 1312/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
VIII U 296/232024-11-18SENTENCECommon courts
brak niezdolności do pracy, wyłącza uprawnienia do renty z tytułu niezdolności do pracy.