Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

III SA/Lu 837/242025-03-11WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
VII C 1144/212025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII C 1144/21 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 26 sierpnia 2019 roku (data nadania pocztowego) powodowie <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">M. N. (1)</span> i <span class="anon-block">T. N.</span>, reprezentowani przez
III AUa 1082/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1082/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 11 marca 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1082/242025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1082/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt IV U 34/24:</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- --> zm
III AUa 1061/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1061/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Daria S
III AUa 1061/242025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 1061/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 31 lipca 2024r. Sad Okręgowy w Elblągu, w sprawie IV U 386/24:</strong> </p> <p>zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, iż podstawę wymiaru składek <br/>na obowiązko
IV Ka 545/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 545/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 marca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
I C 1520/212025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1520/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/>
II K 1166/232025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1166/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska</p> <p>Protokolant: st
III AUa 122/252025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 122/25 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 11 marca 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
III AUa 122/252025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 122/25 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt VII U 1596/23 </strong>oddalił odwołanie ubezpieczonej.</p> <p> <strong> <!-
III AUa 31/252025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 31/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 19 listopada 2024r. Sad Okręgowy w Gdańsku, w sprawie VII U 1203/24:</strong> </p> <p>zmienił zaskarżoną decyzję i stwierdził, ze <span class="anon-block">D. G.</span> jako pracownik
III AUa 31/252025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 31/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 11 marca 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I Ns 873/222025-03-11DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt INs 873/22/K</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Zgud</p> <p>Protokolant: p.o. protokolanta sądow
I ACa 701/232025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 701/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Protokolan
II K 81/252025-03-11SENTENCECommon courts
uznaje za winnego
I C 415/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 415/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:
I C 2710/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2710/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Wy
I C 2609/242025-03-11REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2609/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do wyroku z 5 lutego 2025 roku</strong> </p> <p> <em> <!-- -->Ponieważ wartość przedmiotu sporu nie przekracza 4 000 zł, uzasadnienie sporządzono w skróconej formie
I C 1152/192025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1152/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: sekretarz sąd
VIII U 1743/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1743/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pa
I C 2269/202025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 2269/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: stażysta Alek
II K 1168/242025-03-11REGULATIONCommon courts
<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="320"/> <col width="58"/> <col width="131"/> <col width="30"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </
II K 1168/242025-03-11SENTENCECommon courts
VIII U 1939/242025-03-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – st.
I C 1478/232025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1478/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewo
I C 27/232025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 27/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span>, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w skł
I C 1431/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1431/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewo
I C 1062/232025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1062/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewo
II Ca 535/242025-03-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 marca 20
XII C 1261/202025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt XII C 1261/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->1.Sąd Okręgowy w Łodzi XII W
I Cgg 72/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Cgg 72/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
IV Pa 68/242025-03-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Pa 68/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 4 lutego 2025 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">M. G.</span> w pozwie z dnia 24 listo
VIII U 2790/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 2790/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VIII U 2057/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 2057/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pa
I C 763/242025-03-11SENTENCECommon courts
Żądanie pozwu o zwrot nienależnego świadczenia skierowane przeciwko matce uprawnionych do alimentów małoletnich dzieci winno zostać oddalone z uwagi na brak procesowej legitymacji biernej.
I Ns 52/252025-03-11REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wnioskodawczyni <span class="anon-block">A. N.</span> </strong>wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">B. C. (1)</span> zmarłej 5 listopada 2018r. ostatnio zamieszkałej w <span class="anon-block">B.</span> na pods
I C 432/242025-03-11REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. </strong>wniosła o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 1353,51 zł z ustawowymi odsetkami
VIII Ua 3/252025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 3/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 marca 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych <
VIII Pa 467/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 467/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 marca 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
II C 598/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 598/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Łukasz Szyszka</p>
II C 136/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 136/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Łukasz Szyszka</p>
II AKa 152/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 152/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <
IX Ka 1288/242025-03-11REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="404"/> <col width="120"/> <col width="43"/> <col width="154"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <t
IX Ka 1288/242025-03-11REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="11"/> <col width="341"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!
III RC 281/242025-03-11SENTENCECommon courts
zasądzenie alimentów od pozwanego na rzecz małoletnich dzieci
II AKzw 402/252025-03-11DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKzw 402/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 marca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia SA Małgorzata Niementowska </strong> <
X C 1382/232025-03-11SENTENCECommon courts
W sprawie oferta najmu pojazdu zastępczego przedstawiona przez zakład ubezpieczeń nie odpowiadała prawidłowej klasie pojazdu uszkodzonego. Uszkodzeniu uległ bowiem pojazd BMW 3, który zgodnie z opinią biegłego sądowego przeprowadzoną w sprawie należy do segmentu D premium, a wobec niewyróżniania prz
I C 1870/242025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1870/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 147/252025-03-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 147/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 marca 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w