Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

III Ca 2388/192020-11-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2388/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w s
III Ca 1524/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1524/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewo
III Ca 1896/192020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1896/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 30 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. F.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej<
VI U 140/192020-11-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VI U 140/19</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK KOŃCOWY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń
III Ca 2615/192020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2615/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 7 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w sprawie z powództwa <span class="anon-block">E. M.</span> i <span class="anon-block">K. M.</span> przeciwko <span
III Ca 1640/192020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1640/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">S. J.</span> o zach
I C 1649/172020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1649/17 Dnia 18 listopada 2020 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zachorowska</p> <p>Protokolant: Sylwia Pordzik</p>
VI GC 1511/192020-11-19SENTENCECommon courts
nietezowane
VIII C 622/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 622/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicz
II AKa 127/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 127/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowsk
I C 290/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 290/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 19-11-2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewod
XVIII K 318/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->XVIII K 318/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:</str
I C 428/182020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 428/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata
I ACa 659/202020-11-19SENTENCECommon courts
IV GC 710/182020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 710/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Pozwem z dnia 14 grudnia 2017 roku (złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w elektronicznym postępowaniu upominawczym) powód <span class="anon-block">A. A.</span>, prowadzący
III Ca 1735/192020-11-19REASONSCommon courts
<p>III Ca 1735/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r., wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block">E. K.</span> z udziałem Miasta <span class="anon-block">Ł.</span>, <span class="anon-block">G. W.</span> i <span class="anon-block">P.
II C 46/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 46/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
IV Ca 618/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 618/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący –
IV Ca 1333/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 1333/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący –
I C 1210/202020-11-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S
II W 1016/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 1016/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składz
I ACo 78/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACo 78/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego Joanna Naczyńska</p> <p>po rozpoznaniu na posi
V AGo 3/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V AGo 3/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSA Wiesława Namirska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada
III AUa 88/202020-11-19SENTENCECommon courts
III AUa 115/202020-11-19SENTENCECommon courts
X GC 720/132020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt. X GC 720/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy </strong> </p>
VIII Pa 221/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 221/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI Ka 496/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 496/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
I C 665/192020-11-19SENTENCECommon courts
bez
IV Ka 848/202020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.0.0.0.1 Dnia 19 listopada 2020 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie:</p> <p>
I C 198/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 198/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Edyta Dorota Pior
I C 198/202020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 198/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">J. P.</span>, po ostatecznym sprecyzowaniu na rozprawie w dniu 19.11.2020 r., domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy <span class="anon-block">Z.</span> na swoją rze
III Ca 1604/192020-11-19REASONSCommon courts
<p>III Ca 1604/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 29 maja 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. L.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. L.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.87
XXV C 2861/192020-11-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 2861/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w WarszawieXXV Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Adam Mitkiewicz</p> <p>
I ACa 412/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IA Ca 412/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
II AKa 167/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 167/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
IV Ka 541/202020-11-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2Dnia 7 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Ewa Taberska</p> <p> Sę
II K 431/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 431/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Stelmach</p> <p>Protokolant: Iwona Wójcik
XX GC 1077/122020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XX GC 1077/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="177"/> <co
V C 1034/192020-11-19SENTENCECommon courts
nietezowane
II W 288/192020-11-19SENTENCECommon courts
oskarżenie wzajemne
II AKa 444/182020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 444/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składz
IV U 842/192020-11-19SENTENCECommon courts
przy ustalaniu przesłanki służby na rzecz totalitarnego państwa jako podstawy obniżenia świadczeń emerytalno-rentowych należy brać pod uwagę faktyczne okoliczności pełnienia służby przez funkcjonariusza określonej formacji, w tym okoliczności związane z indywidualnymi czynami tego funkcjonariusza.
IX Kz 1112/202020-11-19DECISIONCommon courts
I C 1260/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1260/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym
XI Ka 700/202020-11-19SENTENCECommon courts
II AKa 496/182020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 496/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
III Pa 14/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Pa 14/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmE 143/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 143/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table
I ACa 89/202020-11-19SENTENCECommon courts