Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2012

137 722 judgments

XVII AmA 55/112012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. Akt XVII AmA 55/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński
XVII AmC 9088/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 9088/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Saj
II Ns 487/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ns 487/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie
II C 1501/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 1501/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2.Dnia 21 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span
I Ns 273/112012-12-21DECISIONCommon courts
Przy ocenie czy uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku zachował roczny termin do złożenia w trybie art. 679 § 1 kpc wniosku o zmianę prawomocnego postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, decydujące znaczenie ma data ujawnienia kopii lub odbitki nieznanego mu testamentu spadkodawcy
I C 726/122012-12-21SENTENCECommon courts
żródłem bezpodstawnego wzbogacenia jest działanie zubożonego mające charakter spełnienia i świadczenia na rzecz bezpodstawnie wzbogaconego
I C 94/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 94/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Gajdecki</p>
I C 445/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 445/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p>
II AKa 376/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 376/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 271/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Aka 271/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
II AKa 333/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 333/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 222/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IC 222/12 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
II AKa 230/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 230/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 1555/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1555/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 21-12-2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sylwia Bańka-Mro
I C 624/112012-12-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 624/11</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydział
I ACz 884/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 884/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 882/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 882/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 881/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 881/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 880/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 880/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 878/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 878/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 874/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 874/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 872/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 872/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 870/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 870/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 866/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 866/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
I ACz 864/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 864/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
I ACz 856/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 856/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewod
I ACz 855/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 855/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
II AKa 388/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 388/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I ACz 885/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 885/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 873/122012-12-21DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 873/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup>
KIO 2808/122012-12-21DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2808/12 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska wobec cofnięcia w dniu 20 grudnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dn
KIO 2738/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2738/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2737/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2737/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2734/122012-12-21DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2734/12 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Honorata Łopianowska Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz
KIO 2711/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2711/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2705/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2705/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2696/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2696/12 KIO 2727/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r., w Warszawie, odwołań wniesi
KIO 2695/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2695/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izb
KIO 2691/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2691/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokola
KIO 2680/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2680/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kra
KIO 2679/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2679/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Członkowie: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. w Wa
KIO 2677/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2677/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
KIO 2654/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2654/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. w Warszawi
KIO 2612/122012-12-21SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2612/12 Sygn. akt KIO 2633/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. w Wa
V CSK 9/122012-12-21SENTENCESupreme Court
Sygn. akt V CSK 9/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa A. B. (przeciwko PGE Górnictwo i Energetyka K
IV CSK 157/122012-12-21SENTENCESupreme Court
Sygn. akt IV CSK 157/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej we W. przeciwko Kra
VI Ka 679/122012-12-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 679/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łuka
I ACa 874/122012-12-21SENTENCECommon courts
V Ca 2601/122012-12-21SENTENCECommon courts
„ Zarządca nie posiada samodzielnej legitymacji procesowej do dochodzenia świadczeń należnych współwłaścicielom. Tymczasem, powodowa spółka dochodzi zaliczek na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej dla siebie, a nie w imieniu współwłaścicieli.”
XVII AmA 82/102012-12-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->XVII Ama 82/10</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr <span class="anon-block">(...)</span>, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.