Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

X GC 399/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 399/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w
V ACa 434/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 434/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V ACa 339/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 339/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <table>
I Nc 2277/202020-11-17DECISIONCommon courts
Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przed 7 listopada 2019 r. winien być złożony na urzędowym formularzu. Pozwanego obciążają skutki własnego działania przy braku zaufania do sądu. Kontestowanie zasadności zarządzeń, a następnie powoływanie się na brak winy w nieuzupełni
XI Ka 427/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 427/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Achry
XI Ka 380/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 380/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Achry
III AUa 872/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 872/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpie
I AGa 241/192020-11-17SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Małgo
I ACa 863/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 863/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
II K 544/202020-11-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 544/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 544/20</strong> </p> <p>Ds. 663/2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu – II Wydział Karny </strong> </p> <p>w
XVII AmE 401/182020-11-17SENTENCECommon courts
XVII AmE 397/182020-11-17SENTENCECommon courts
I ACa 1682/172020-11-17SENTENCECommon courts
V GC 876/192020-11-17SENTENCECommon courts
zasądzono w części
I ACa 982/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 982/19</p> <p>Sygn. akt I ACz 1428/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V C 270/202020-11-17SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 3/182020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następ
II1 C 16/192020-11-17SENTENCECommon courts
III AUa 192/182020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 192/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I ACa 690/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 690/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 534/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 534/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II Ka 204/202020-11-17REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt: II Ka 204/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, sygn. akt II W 386/19, obwinionego <span class="anon-block">A. J.</span> uznał za winnego tego, że w dniu 25 sierpnia 2019roku o godzinie 17:15 w miejscowości <span
II Ka 197/202020-11-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="2"/> <col width="7"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width
III Cz 677/202020-11-17DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 677/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p>
I C 863/162020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 863/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
X Ka 710/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt X Ka 710/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząc
II W 1460/202020-11-17DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II W 1460/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Monika Laskowska</p> <p>Protokolant: osobiście</p> <
XVII AmE 79/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 79/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 301/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 301/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table
I C 483/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 483/20 upr</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/>
II Ca 474/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 474/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I ACa 358/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 358/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
II K 711/202020-11-17SENTENCECommon courts
II K 1284/192020-11-17SENTENCECommon courts
II AKa 210/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 210/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Andrzej Kot (
I C 400/202020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 400/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p>
II K 914/202020-11-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="66"/> <col width="20"/> <col width="24"/> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="9"/> <col width="191"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col w
II K 45/202020-11-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="57"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="90"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="80"/> <col wi
II K 1192/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1192/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p
II K 1028/192020-11-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="9"/> <col width="44"/> <col width="87"/> <col width="66"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="93"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col wi
I C 523/202020-11-17SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności i skuteczności kredytu indeksowanego.
I C 39/202020-11-17SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu indeksowanego.
I C 329/202020-11-17SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności i skuteczności kredytu indeksowanego.
I C 185/202020-11-17SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności i skuteczności kredytu indeksowanego CHF.
I C 115/202020-11-17SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności i skuteczności umowy kredytu indeksowanego.
I C 399/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 399/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
XXV C 2689/182020-11-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 2689/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong>
V U 126/202020-11-17SENTENCECommon courts
nietezowane
VIII RC 167/192020-11-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII RC 167/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marta Kaz