Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I SA/Rz 465/202020-11-05Wyrok WSA w RzeszowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
I GZ 215/202020-11-05Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Kr 541/192020-11-05Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odmówiono uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku
V SA/Wa 1331/202020-11-05Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
III SA/Lu 496/202020-11-05Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
IV SAB/Wa 936/202020-11-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
I OSK 1845/192020-11-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wa 2507/192020-11-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Bk 641/202020-11-05Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Uchylono zaskarżoną decyzję
III Nsm 671/182020-11-05DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 671/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 05 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Monika
V U 37/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 37/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
I C 314/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:I C 314/20</p> <p>Sprostowanie: prawomocnym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 5 listopada 2020 roku w ten sposób, że w słownym zapisie, w nawiasie , zasądzonej należności głównej po słowach : „sto trzydzieści” wpisano pomin
I C 99/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:I C 99/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VI C 508/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 508/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 05 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny</p>
III K 2633/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 2633/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
II Ca 1928/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1928/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II Ca 915/202020-11-05SENTENCECommon courts
I ACa 50/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 50/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
III AUa 965/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 965/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1664/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1664/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 1323/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1323/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny w n
XVII AmE 252/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmE 252/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
X C 900/202020-11-05SENTENCECommon courts
nietezowane
II K 973/192020-11-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="39"/> <col width="5"/> <col wi
II C 8271/182020-11-05SENTENCECommon courts
I C 911/182020-11-05REGULATIONCommon courts
III Ca 1896/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1896/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Marta W
III Ca 1862/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1862/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> P
III Ca 1371/192020-11-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1371/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko Skarbowi Państwa – Prezyd
II AKa 149/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 149/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <c
VI GC 1629/192020-11-05SENTENCECommon courts
nietezowane
VII U 3898/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 3898/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong
VII U 150/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 150/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>
VII U 798/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 798/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 1303/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1303/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata
VII U 3981/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 3981/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong
III Ca 1997/192020-11-05REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1997/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lipca 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. R.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>,
III Ca 1623/192020-11-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1623/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 roku, sygn. akt I C 85/17, Sąd Rejonowy w Brzezinach:</p> <p>1.  zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towar
III Ca 1558/202020-11-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1558/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I Ns 733/17 z wniosku <span class="anon-block">U. H.</span> z udziałem <span
X GC 547/182020-11-05REGULATIONCommon courts
<p>X GC 547/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 18 czerwca 2018 roku powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> wniosła o solidarne zasądzenie od pozwanych <span class="anon-block">P. Z. (1)</span> i
VI Ca 321/192020-11-05SENTENCECommon courts
III Ca 139/152020-11-05REASONSCommon courts
I C 971/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 971/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Radosław Ślęzak</
IV Ka 704/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p>
II K 126/202020-11-05SENTENCECommon courts
Cechy indywidualne czynu konkretyzujące okoliczności wskazane w art. 115§2 kk decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu.
III K 149/202020-11-05SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <strong> <!-- -->III </strong>Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia <span class="anon-block">K.</span> Pro
II AKa 270/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 270/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.)</p>
III RC 415/192020-11-05SENTENCECommon courts
Częściowe uwzględnienie powództwa o alimenty od matki dla małoletniej córki.
I Ca 579/192020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 579/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup>
I ACa 767/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 767/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>