Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I C 3031/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3031/18</strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p>  <strong> <!-- -->Lubin, dnia 5 listopa
I ACa 748/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 748/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
IV U 818/192020-11-05SENTENCECommon courts
przy ustalaniu przesłanki służby na rzecz totalitarnego państwa jako podstawy obniżenia świadczeń emerytalno-rentowych należy brać pod uwagę faktyczne okoliczności pełnienia służby przez funkcjonariusza określonej formacji, w tym okoliczności związane z indywidualnymi czynami tego funkcjonariusza.
XV Ca 1586/192020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XV Ca 1586/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Paweł Soliński</p> <p> Sędziowie: Michał Wysocki (spr.)</p>
I ACa 831/192020-11-05SENTENCECommon courts
I ACa 833/192020-11-05DECISIONCommon courts
XXIV C 880/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. XXIV C 880/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
XVII AmE 135/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmE 135/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
III U 635/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 635/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
I C 1939/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1939/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzi
I ACa 3/202020-11-05SENTENCECommon courts
II W 222/202020-11-05SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!--
I C 248/202020-11-05SENTENCECommon courts
Sąd z urzędu bada kwestię przedawnienia roszczeń, to na stronie spoczywa obowiązek udowodnienia powództwa co do zasady i wysokości.
I ACa 568/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 568/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> <
I AGa 144/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 144/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 832/192020-11-05SENTENCECommon courts
III K 370/202020-11-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I ACa 462/202020-11-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 462/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> dotyczące pkt II wyroku</strong> </p> <p>Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServle
I ACa 462/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 462/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
I ACa 1068/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1068/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col w
I AGa 76/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 76/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI U 91/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 91/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>P
IV U 898/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IV U 898/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w nas
V GC 1152/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 1152/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 05 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy </strong>w składzie:</p> <p>
XI GC 567/202020-11-05REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 567/20 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 25 marca 2020 roku powód Skarb Państwa- Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo <span class="anon-block">N.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz
I ACa 185/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 09.11.2020 r. na pkt IIa</p> <p>na wniosek pełn. powódki /k. 1173/</p> <p>adw. <span class="anon-block">A. M.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</e
XX GCo 246/202020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GCo 246/20</strong> </p> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący –<strong> <!-- --> SSO Agnieszka Grzybczak-Stachyra</stro
III AUa 172/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 172/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
XXV C 306/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 306/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <c
III Cz 1043/202020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Cz 1043/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>po rozpoznaniu na posi
III Ca 1433/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1433/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magda
II AKa 245/182020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 245/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</s
VI GC 301/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 301/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nas
II K 1162/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1162/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewod
II AKa 342/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 342/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
III Ca 1575/192020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1575/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk</p> <p>Sędziowi
III Ca 809/192020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 809/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman
II AKa 146/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 146/20</p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
XXVI GCo 222/202020-11-05DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVI GCo 222/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSO Grzegorz Babiński</p> <p>po rozpoznani
V GC 676/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 676/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
IV Ca 633/202020-11-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 633/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jarosław Pejta (spr.)</p> <p>Sędzia Katarzyna Mirek
II Ca 1529/192020-11-05DECISIONCommon courts
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska (spr.)</p> <p>Sędziowie: Anna Kulczewska-Garcia</p> <p>Ali
I C 66/202020-11-05SENTENCECommon courts
I C 311/172020-11-05SENTENCECommon courts
I C 109/202020-11-05SENTENCECommon courts
II W 1008/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <span class="anon-block">T.</span>, 23 października 2020 r.</p> <p>Sygn. akt II W 1008/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>
II AKa 8/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 8/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:<
II AKa 155/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 155/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</s
XI GC 29/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 29/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p>
I C 206/202020-11-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 206/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia