Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

VII SA/Wa 798/202020-11-04Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 2722/182020-11-04Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 2886/192020-11-04Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
III K 92/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III K 92/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kurowski</p> <p>Protokolant: Katar
VIII U 2236/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2236/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I Ns 241/182020-11-04DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 241/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySSR Marek Dziwiński</p> <p>ProtokolantAnna Koł
II K 864/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 864/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar –
VIII P 8/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII P 8/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
III AUa 1526/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1526 /20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1243/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1243 /20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 12/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 12/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
I C 958/152020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 958/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydzia
III AUa 675/192020-11-04SENTENCECommon courts
I C 3001/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 3001/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Rafał
III Ca 67/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 67/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Bogdan Jachowicz</p> <p>po rozpoznani
III Ca 2402/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2402/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </s
III Ca 1607/192020-11-04DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1607/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sę
III Ca 1169/192020-11-04DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1169/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sk
III Ca 1014/202020-11-04DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1014/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sk
II K 116/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 116/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 04 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodni
III Ca 2419/192020-11-04REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2419/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. D.</span> przeciwko <span class="ano
I C 219/192020-11-04SENTENCECommon courts
Regułą, jaka obowiązuje w dziedzinie prawa kontraktowego, jest zasada pacta sunt servanda. Prawidłowe zachowanie się dłużnika w wykonaniu zobowiązania polega na zadośćuczynieniu oczekiwaniom wierzyciela, którego uzasadnieniem jest istniejące między stronami zobowiązanie. Jeżeli dłużnik uchybia swoim
VII U 4736/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 4736/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </s
VII U 4433/192020-11-04SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Stachurska</
I ACa 198/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 198/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
VI ACa 56/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 56/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:<
I C 748/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 748/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VII AGa 93/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 93/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
II C 1173/172020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 1173/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Metera</p
I1 C 3376/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I1 C 3376/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni - I Wydział Cywilny -Sekcja d/s Rozpoznawanych w Postępowaniu Uproszczonym</p>
III Ca 2096/192020-11-04REASONSCommon courts
I Cz 22/202020-11-04DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Cz 22/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="187"/> <col width="524"/> </colgroup> <tr>
II K 1225/182020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1225/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2020r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
X GC 808/192020-11-04REASONSCommon courts
<p>X Gc 808/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 maja 2019r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> powódka <span class="anon-block"> (...) spółka jawna</span> w <span class="anon-block">C.
V Nsm 317/202020-11-04REGULATIONCommon courts
<p> <span class="anon-block">V. N.</span> 317/20</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 października 2020 roku</strong> </p> <p>W dniu 11 marca 2020 r. <span class="anon-block">B. S.</span> wniósł o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego <span class="anon-bl
VII AGa 736/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 736/20</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
VI ACa 100/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 100/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
IV Ka 785/202020-11-04SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p>
I C 764/192020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 764/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie :</p> <p> <strong
I C 3249/182020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 3249/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzy
V Ns 6/192020-11-04DECISIONCommon courts
Świadkami testamentu ustnego artysty aktora byli jego przyjaciele artyści oraz lekarz, których zgodne zeznania okazały się logiczne i przekonujące. Szczególnie wykształcenie medyczne jednego z nich potwierdziło początkowo poddawane w wątpliwość przez Miasto Poznań przesłanki obawy rychłej śmierci i
XVII AmE 419/182020-11-04SENTENCECommon courts
XVII AmE 265/182020-11-04SENTENCECommon courts
II K 584/202020-11-04REASONSCommon courts
II K 584/202020-11-04SENTENCECommon courts
VII AGa 2299/182020-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 2299/18</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsz
II K 641/202020-11-04SENTENCECommon courts
<p>Post. tut. Sądu z dn. 6.11.2020r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1) in 5) wyroku w miejsce nieprawidłowo wskazanego imienia pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...)</span> wpisać prawidłowo <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 641/
I C 324/202020-11-04SENTENCECommon courts
Rzeczywiście Kodeks cywilny nie zawiera definicji tego pojęcia, które pozostawiono judykaturze.Relacja między dziadkami i wnukami jest relacją szczególną, stanowiącą niejako podstawę tradycyjnej, wielopokoleniowej rodziny. Nie u lega również wątpliwości, ze w odbiorze społecznym dziadkowie postrzega
II C 591/202020-11-04REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 591/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 14 października 2020 r.</strong> </p> <p>Pismem, które zostało nadane w dniu 2 października 2020 r. (k. 86rew.), lecz wpłynęło do Sądu dopiero w
II C 1041/192020-11-04REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 1041/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 31 maja 2019 r. <span class="anon-block">E. M.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> (...) -C sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 20.571,39 zł wraz z ustawowy