Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

III Ca 1749/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1749/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
III Ca 171/202020-10-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 171/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>Sędziowie: Zofia Sz
III Ca 1574/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1574/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
III Ca 1465/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1465/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
III Ca 1173/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1173/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 05.11.2020 r.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny
III Ca 104/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 104/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 12.02.2021 r.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
III AUa 767/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 767/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezp
III Ca 1199/202020-10-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1199/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt III Ns 241/19 z wniosku <span class="anon-block">J. P. (1)</span> z udziałem przy udzial
III C 493/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>III C 493/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <col
I C 1241/182020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1241/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia B
VI GC 972/182020-10-29SENTENCECommon courts
nietezowane
XVII AmE 103/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 103/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <ta
XII C 3744/182020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: XII C 3744/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XII C 2770/182020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: XII C 2770/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <
II K 1147/182020-10-29SENTENCECommon courts
I C 6657/182020-10-29REASONSCommon courts
<p>sygn. akt I C 6657/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 3 grudnia 2018 roku powód <span class="anon-block">T. B.</span> wniósł <br/>o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)
I C 1112/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1112/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Ewa Gut </stron
XVII AmT 70/192020-10-29SENTENCECommon courts
IV Co 165/202020-10-29DECISIONCommon courts
X GC 654/172020-10-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt X GC 654/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 11 sierpnia 2017 roku <span class="anon-block">M. K.</span> wniósł o uchylenie uchwały nr 3 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki akcyjnej</span
I C 1211/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1211/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong>
I Ca 166/202020-10-29DECISIONCommon courts
Każde ustalenie faktyczne składające się na podstawę faktyczną rozstrzygnięcia powinno zawierać przytoczenie dowodów stanowiących podstawę tego ustalenia. Oznacza to, że tyko wówczas, gdy wszystkie ustalone okoliczności wynikają ze wszystkich dowodów dopuszczalne jest sumaryczne wymienienie dowodów,
VI ACa 992/192020-10-29SENTENCECommon courts
I C 1146/172020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1146/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong>
V GC 2355/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VGC 2355/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 29 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski</p> <p>pr
X GC 196/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 196/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodn
II K 530/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 530/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Pater</p> <p>Protokolant: Anna Ż
XI Ka 643/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 643/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Dorota Do
I C 282/172020-10-29SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 29 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marek Tęcza</p> <p>po
I ACa 916/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 916/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
XI Ka 1161/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 1161/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz
III K 2244/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 2244/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 1488/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1488/20</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym: sędzia Marcin Kolasiński</p> <p>po rozpo
VIII Pa 18/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 18/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
III S 294/202020-10-29DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 294/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p>
III AUa 360/202020-10-29SENTENCECommon courts
II C 2539/162020-10-29REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 2539/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">B. T.</span> wniosła ostatecznie o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> (dalej: <span class="anon-bl
VIII Pa 14/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 14/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
II C 822/192020-10-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 822/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 8 maja 2019 r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">M. K.</s
II C 822/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 822/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochoc
II AKa 303/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 303/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
XXV C 323/192020-10-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 323/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozpoznaniu w
VIII Ua 18/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 18/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
I AGa 68/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 68/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
V ACa 647/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 647/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
V ACa 158/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 158/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
III K 897/162020-10-29REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="13"/> <col width="23"/> <col width="86"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="12"/> <col width="29"/> <col width="14"/> <col wi
I C 357/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 357/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
IV U 476/202020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IV U 476/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 29 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span> IV Wydział Pracy i Ubezpi
III C 890/192020-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 890/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup