Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2018

169 211 judgments

I GSK 1353/162018-12-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SA/Wr 470/182018-12-19Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Sz 358/182018-12-19Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
III SA/Wr 555/182018-12-19Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SA/Bk 351/182018-12-19Postanowienie WSA w BiałymstokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odmówiono przywrócenia terminu
II Ca 1063/182018-12-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="174"/> <col widt
XXIV C 941/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIV C 941/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p
III RC 131/182018-12-19SENTENCECommon courts
zasądzono alimenty, a częściowo pozew oddalono
III AUz 326/182018-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III AUz 326/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grażyna
III AUa 209/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 209/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 714/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 714/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III APa 24/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 24/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III AUa 762/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 762/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmE 219/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 219/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
XVII AmE 285/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 285/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
I C 726/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 726/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział I Cywilny w składz
VI P 17/182018-12-19SENTENCECommon courts
III AUa 813/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 813/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
II C 2061/162018-12-19REGULATIONCommon courts
II C 1195/162018-12-19REASONSCommon courts
II K 518/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 518/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR Rafał Nalepa</p> <p> Protokolan
I C 1938/162018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1938/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Michał Pawłows
IV U 1457/172018-12-19SENTENCECommon courts
Składki emerytalne za 2000 rok, których roczna waloryzacja powinna być dokonywana w czerwcu 2001 roku, według stanu na dzień 31 stycznia 2001 roku, są waloryzowane wskaźnikiem waloryzacji składek za 2000 rok, wynoszącym 112,72%. Jednocześnie z uwagi na brak wskaźnika waloryzacji składek za 1999 rok,
II K 102/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 102/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd
II AKa 203/182018-12-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer</p> <p>Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>
I C 854/172018-12-19SENTENCECommon courts
II AKa 208/182018-12-19SENTENCECommon courts
I C 614/182018-12-19SENTENCECommon courts
bez
I ACa 245/172018-12-19SENTENCECommon courts
I C 2157/142018-12-19REASONSCommon courts
<p>I.  Sygn. akt I C 2157/14</p> <p>a.  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonow
I ACa 226/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 226/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I C 256/182018-12-19SENTENCECommon courts
II Kow 91/182018-12-19DECISIONCommon courts
II Kow 64/182018-12-19DECISIONCommon courts
II Kow 29/182018-12-19DECISIONCommon courts
II Kow 26/182018-12-19DECISIONCommon courts
III C 2991/182018-12-19SENTENCECommon courts
II AKa 144/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 144/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
II AKa 178/182018-12-19SENTENCECommon courts
II K 40/182018-12-19SENTENCECommon courts
II K 463/182018-12-19SENTENCECommon courts
Przy warunkowym umorzeniu postępowania okoliczności popełnienia czynu nie mogą budzić wątpliwości.
XXV C 2318/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. XXV C 2318/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col w
VIII U 1398/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1398/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II K 373/182018-12-19SENTENCECommon courts
wymierzając karę należy każdorazowo kierować się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi kary
VII P 23/172018-12-19SENTENCECommon courts
III RC 282/182018-12-19SENTENCECommon courts
Podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci
I C 790/152018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 790/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Pr
II AKa 158/182018-12-19REASONSCommon courts
II AKa 199/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 199/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II AKa 190/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 190/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>