Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

I C 204/252025-11-04SENTENCECommon courts
I umarza postępowanie co do kwoty 2000,00 zł ( dwa tysiące złotych ); II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700,00 zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego;
I ACa 3433/232025-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 3433/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <stron
IV P 76/252025-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 76/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04/11/2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"/>
VI U 6/252025-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 6/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
IV Nsm 796/252025-11-04DECISIONCommon courts
Rozstrzygnięcie o zakresie kontaktów, jakkolwiek formalnie dotyczy realizacji praw rodziców wynikających z władzy rodzicielskiej oraz prawa do utrzymywania relacji osobistej z dzieckiem, w rzeczywistości podlega ocenie przez pryzmat dobra małoletnich dzieci, które stanowi zasadniczy i n
I ACa 1890/232025-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1890/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia D
VI Ka 466/252025-11-04REASONSCommon courts
<p>Warszawa, dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 466/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgow
VI Ka 116/252025-11-04SENTENCECommon courts
<p>Warszawa, dnia 28 października 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 116/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <s
II K 223/252025-11-04SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 223/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejar
IX P 114/242025-11-04REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 114/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód: <span class="anon-block">Ł. Ł.</span> </p> <p>Pozwany: <span class="anon-block"> (...)</span> Technologiczny w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>Pozew - odwołanie od oś
III C 351/252025-11-04SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III C 351/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 22 października 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w skła
II C 257/172025-11-04REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 257/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 15 marca 2017 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> pełnomocnik powodów <span class="
KIO 3104/252025-11-03wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3104/25 WYROK Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
KIO 3801/252025-11-03wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3801/25 WYROK Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpo
KIO 4036/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4036/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 03 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:
#27976472025-11-03wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
sygn. akt: KIO 4083/25 WYROK Warszawa, 03 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicz
KIO 4040/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4040/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząc
KIO 4057/252025-11-03wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4057/25 WYROK Warszawa, dnia 3 listopada 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorsk
KIO 4059/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4059/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksy
KIO 4097/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4097/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 4175/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4175/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia G
KIO 4275/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4275/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:K
KIO 4276/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4276/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmi
KIO 4306/252025-11-03wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4306/25 WYROK Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:
KIO 4315/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4315/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicz
KIO 4337/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4337/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ale
KIO 4349/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4349/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Kat
KIO 4353/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4353/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ew
KIO 4356/252025-11-03postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4356/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
I C 427/252025-11-03REGULATIONCommon courts
odpowiedzialność doradcy podatkowego
I C 427/252025-11-03SENTENCECommon courts
Odpowiedzialność doradcy podatkowego.
I C 793/252025-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 793/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 43/252025-11-03REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 43/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód Dopłaty do odszkodowań spółka z o.o. w <span class="anon-block">Ł.</span> wystąpił przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z powództwem o zap
VIII U 1718/252025-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1718/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 03 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II W 231/252025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II W 231/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> 534/25</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 3 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewo
II K 483/252025-11-03SENTENCECommon courts
uznaje za winnego
II K 473/252025-11-03SENTENCECommon courts
uznaje za winnego
II K 688/252025-11-03REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="14"/> <col width="41"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col w
I C 1779/242025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:I C 1779/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VI U 155/252025-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 155/25</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 listopada 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla War
I C 657/242025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 657/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 listopada 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny <br/>w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!
I C 84/212025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 84/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>CZĘŚCIOWY</p> <p> Dnia 3 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hann
I C 698/242025-11-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz
I ACa 2075/242025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 2075/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Krzysztof Rudni
VII Ka 359/252025-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ka 359/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.
VIII U 633/252025-11-03REASONSCommon courts
realizacja umowy zlecenia zawartej z podmiotem powiązanym : funkcjonalnie, podmiotowo, organizacyjnie z pracodawcą implikuje uprawnioną tezę, że osoba wykonująca zlecenie, jest w istocie pracownikiem
VIII U 1876/242025-11-03REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1876/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17 października 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> zobowiązał odwołującą <span class="anon-block">L. K.</span> do zwrotu nienależnie pobranego świadc
I C 12/222025-11-03SENTENCECommon courts
I C 2282/242025-11-03SENTENCECommon courts
I ACa 1984/232025-11-03SENTENCECommon courts
Bezskuteczność zarzutów potrącenia i zatrzymania wobec spełnienia wymogów zgodnie z przepisami kpc