Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

II AKa 306/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 306/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćko
II AKa 158/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 158/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćk
II AKa 81/222022-12-19REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="30"/> <col width="45"/> <col width="67"/> <col width="130"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col wi
I C 354/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 354/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd R
II W 208/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 208/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
VII P 291/222022-12-19SENTENCECommon courts
I - Biorąc pod uwagę wykładnię systemową brzmienia tego przepisu, sesn tego przepisu ze względu na obowiązywanie art. 47b § 4 USP należy zinterpretować tak, iż skoro sędzia nadal wykonuje swoje czynności (bo ma taki obowiązek ze względu na brzmienie art. 47b § 4 USP), to nadal przysługuje jemu dodat
II AKa 403/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 403/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek
XXV C 340/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 340/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p> <
VIII U 1803/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1803/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
VIII U 1736/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1736/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
VII U 699/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 699/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VII U 1033/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 1033/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VII P 361/222022-12-19SENTENCECommon courts
Układ zbiorowy pracy może regulować sytuacje pracownika tylko bardziej korzystnie, niż wynika to z powszechnie obowiązujących przepisów prawa pracy.
VI Ka 775/222022-12-19REASONSCommon courts
<p>Warszawa, dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 775/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy
XXV C 1891/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 1891/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
I ACa 821/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 821/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="212"/>
III K 324/202022-12-19REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->7.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->8.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz
III RC 80/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 80/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Lewa
I C 493/222022-12-19SENTENCECommon courts
brak tezy
VIII U 1622/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1622/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VIII U 1458/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1458/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VIII U 1095/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1095/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
I C 408/202022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 408/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</stro
XII Ga 604/222022-12-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 604/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV GC 1291/21 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w punkcie I wyroku zasądził od pozwanego <span class="ano
XXIII Zs 144/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Zs 144/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <tabl
III AUa 1199/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1199/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
XIV C 1000/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 1000/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą Pile </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następ
VIII Ua 70/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 70/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczny
II K 1043/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1043/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
I C 310/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 310/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</stron
III K 101/222022-12-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III K 101/22</p> <p> <strong> <!-- -->0.1.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <em> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny
I Ca 557/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 557/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta
I Ca 537/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 537/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch</p> <p
I Ca 536/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 536/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch</p> <p
I Ca 535/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 535/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch</p> <p
III K 252/212022-12-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Kurczewski</p> <p>Sędzia sędzia Joanna Rucińska</p>
V ACo 132/222022-12-19DECISIONCommon courts
V ACa 223/222022-12-19SENTENCECommon courts
VI Ka 798/222022-12-19REASONSCommon courts
<p>Warszawa, dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 798/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy
IX P 440/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX P 440/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
II AKzw 1421/222022-12-19DECISIONCommon courts
Ważne względy rodzinne, jako przesłanka udzielenia przerwy w wykonaniu kary, to okoliczności uzasadniające uznanie za ciężką taką sytuację życiową najbliższej rodziny skazanego lub samego skazanego, która nadaje się do poprawienia wyłącznie przez osobiste starania skazanego i jego osobistą obecność
II AKa 178/222022-12-19REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/>
XII Co 3237/222022-12-19DECISIONCommon courts
art. 48 ustawy o kosztach komorniczych nie ma zastosowania do spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych.
IV U 533/222022-12-19SENTENCECommon courts
IX P 372/202022-12-19REGULATIONCommon courts
I C 641/212022-12-19REASONSCommon courts
I C 351/222022-12-19REASONSCommon courts
I SA/Bk 475/222022-12-16Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Lu 347/222022-12-16Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Łd 497/222022-12-16Wyrok WSA w ŁodziAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części